2-1580/11

02.08.2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Ермолова С.М., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Высоцкого А.П., Высоцкой В.В., Власова И.В. к Рябченко В.Л. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Высоцкий А.П., Высоцкая В.В., Власов И.В. обратились в суд с иском к Рябченко В.Л. о возмещении морального вреда, указывая, что 26.04.2010 г. примерно в 21 час 20 минут на автодороге Курск-Борисоглебск водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, Рябченко В.Л. допустил наезд на пешехода ФИО1, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. 26.05.2010 г. постановлением следователя СО при ОВД по <данные изъяты> муниципальному району <данные изъяты> ФИО2 в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Рябченко В.Л. управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, на законном основании. В результате указанного ДТП семье истцов были причинены нравственные страдания, связанные со смертью любимой дочери и матери. Высоцкий А.П. и Высоцкая В.В. являются родителями погибшей ФИО1, а несовершеннолетний Власов И.В. является сыном погибшей. Смерть матери явилась для несовершеннолетнего И., как и для всей семьи, невосполнимой потерей. Они всегда были очень близки, очень много времени проводили вместе, была дружная семья. В настоящее время, в связи со смертью дочери, семья истцов стала неполной. Всё это причиняет истцам большие нравственные страдания и сильную душевную боль.

В связи с изложенным истцы просят суд взыскать с Рябченко В.Л. в их пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. каждому, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям – Лихачева Е.Е. иск поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила, что 26 апреля 2010 года произошло ДТП. В результате наезда автомобиля, погибла ФИО1. Автомобилем управлял ответчик Рябченко В.Л. Погибшая вместе с сыном жила отдельно от истцов. В данный момент сын погибшей является совершеннолетним. По факту ДТП и смерти человека уголовное дело не заводилось, в связи с отсутствием состава преступления, вины в ДТП ответчика. В результате гибели ФИО1, её сын и родители морально страдают и скорбят. Моральный вред выражается в психологических переживаниях Высоцкой В.В. и Высоцкого А.П. из-за смерти дочери, а у Власов И. из-за смерти матери. Лихачева Е.Е. просила суд взыскать с ответчика в пользу истцов моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей на каждого члена семьи погибшей.

В судебном заседании ответчик Рябченко В.Л. иск не признал. Ранее в судебном заседании Рябченко В.П. пояснил, что сумма исковых требований сильно завышена. ДТП произошло в тёмное время суток на загородной трассе. ФИО1 внезапно появилась перед автомобилем, и Рябченко В.Л. не имел возможности вовремя затормозить.

В настоящее время доход семьи Рябченко В.Л. составляет <данные изъяты> рублей на 3-х человек. Через непродолжительное время после ДТП Рябченко В.Л. перенес <данные изъяты> и сейчас является <данные изъяты>. Возможности выплачивать <данные изъяты> рублей, у его семьи нет.

Выслушав представителя истцов, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела – 26.04.2010 г. около 21.20 часов, в темное время суток, на автодороге Курск-Борисоглебск, водитель Рябченко В.Л. <данные изъяты> г. рождения, управляя техническим исправным автомобилем <данные изъяты> г.н. №, двигался с включенным ближним светом фар, со скоростью 70 км/ч, по своей полосе движения в направлении г. Курск.

В пути следования, на 205 км. указанной автодороги, вне населенного пункта, Рябченко В.Л. допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находящуюся на проезжей части.

Водитель Рябченко В.Л. предпринял меры экстренного торможения, однако избежать наезда серединой капота на пешехода, ему не удалось. В результате ДТП ФИО1 от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в деянии Рябченко В.Л. состава преступления (л.д. 6, 7).

Судом установлено, что в связи с утратой дочери, и матери, Высоцкий А.П., Высоцкая В.В. и Власов И.В., претерпели нравственные страдания.

Однако, суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред и обстоятельств по делу: неосторожности самой потерпевшей, нахождении ее в состоянии сильного алкогольного опьянения, в не населенного пункта, в темное время суток на проезжей части неосвещенной скоростной дороги, с учетом личности ответчика, являющегося <данные изъяты>, имеющего на своем иждивении, несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Рябченко В.Л., в размере <данные изъяты> рублей на каждого члена семьи погибшей, а всего <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рябченко В.Л. в пользу Высоцкой В.В., Высоцкого А.П., Власова И.В. по <данные изъяты> рублей каждому в счет возмещения морального вреда, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.М. Ермолов