2-2097/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 г. г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Воронежа к Асановой З.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Асановой З.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, является плательщиком транспортного налога. В собственности Асановой находится <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ставка налога установлена Законом Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 г. «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области». В связи с тем, что транспортный налог ответчиком не был уплачен в установленный законом срок, было выставлено требование № по состоянию на 22.06.2011 г. об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб., и ответчику предлагалось погасить задолженность. Однако до настоящего момента налог и пени не уплачены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пеню <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца по доверенности Тарасов Р.С. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик Асанова З.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям. Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу требований ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что на имя Асановой З.Б. зарегистрированы автомобили <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д. 17). Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ, Асанова З.Б. является плательщиком транспортного налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу требований ст.69 НК РФ, требование об уплате налога представляет собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, направляемое налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Обратившись к материалам дела, усматривается, что Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Воронежа направлялось ответчику требование № и налоговое уведомление №, в котором налогоплательщику Асановой З.Б. предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 8-15). Однако данное требование до настоящего времени не исполнено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. ИФНС России по Советскому району г. Воронежа представила суду подробный расчет суммы иска, при этом ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а учитывая неисполнение ответчиком требований закона об уплате законно установленных налогов и сборов, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца. Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Асановой З.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, в пользу УФК по Воронежской области (для ИФНС России по Советскому району г. Воронежа) задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пеню <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Асановой З.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Т. Котенко