№ 2- 2156/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.10. 2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., с участием прокурора Сергеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Батуриной А.П. к Коцкому А.И. о признании утратившим право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Батурина А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Коцкому А.И. о признании утратившим право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета в квартире <адрес>.

Истица Батурина А.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Батуриной А.П. по доверенности Саблин С.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи со смертью ответчика Коцкого А.И., поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Из актовой записи о смерти № от 07 сентября 2011 года видно, что Коцкий А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ представителя истца Батуриной А.П. по доверенности Саблина С.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с чем, суд считает данный отказ подлежащим удовлетворению, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Батуриной А.П. по доверенности Саблина С.В. от заявленных исковых требований к Коцкому А.И. о признании утратившим право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.