2-1999/11

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09. 2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску и.о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области Деевой Е.А. к Махначеву О.П. о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области Деева Е.А. обратилась в суд с иском к Махначеву О.П. о взыскании налога на землю, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ответчик, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области, является плательщиком земельного налога. В собственности Мохначева О.П. находятся земельные участки по адресу: <адрес> и 12 земельных участков по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику Махначеву О.П. начислен налог за 2007,2008,2009,2010 г. г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что земельный налог ответчиком не был уплачен в установленный законом срок, в отношении указанного лица было выставлено требование № от 23.03.2011 года на сумму налогов - <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб., от 22.12.2010 года № на сумму налогов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., от 15.03.2011 года № на сумму пени – <данные изъяты> руб.

Межрайонная Инспекция России № 1 по Воронежской области в выставленных требованиях предлагала числящуюся за Махначевым О.П. задолженность погасить в срок до 12.04.2011 года, 19.01.2011 года, 04.04.2011 года соответственно. По требованиям уплачено – <данные изъяты> руб., и до настоящего момента оставшаяся часть налога и пени в размере <данные изъяты> не уплачена.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом,, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Махначев О.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ – в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу требований ч.1 ст. 389 НК РФ, объект налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Из материалов дела усматривается, что в собственности Мохначева О.П. находятся земельные участки по адресу: <адрес> и 12 земельных участков по адресу: <адрес>. (л.д. 15 - 16).

В соответствии со ст. 388 НК РФ Махначев О.П. является плательщиком земельного налога.

Судом установлено, что Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области направлялись ответчику требования №, №, №, в которых налогоплательщику Махначеву О.П. в срок до 12.04.2011 года, 19.01.2011 года, 04.04.2011 года соответственно предлагалось погасить задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 8,11,14 ).

По данным требованиям ответчиком было уплачено – <данные изъяты> руб., и до настоящего момента оставшаяся часть налога и пени в размере <данные изъяты> не уплачена.

Учитывая неисполнение Махначевым О.П. требований закона об уплате законно установленных налогов и сборов, а также, что, не явившись в судебное заседание, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Махначева О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с Махначева О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Трунов