РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд в составе:

председательствующего – судьи Кожевниковой А.Б.,

при секретаре Степиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яшкиной В.Д. к Яшкиной Н.В., Яшкиной В.И., Яшкину Н.П. о признании права собственности на 1/2 долю гаража, признании недействительным свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Яшкина В.Д. обратилась в суд с иском к Яшкиной Н.В., Яшкиной В.И., Яшкину Н.П. о признании права собственности на 1/2 долю гаража, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, указывая, что 29.08.2010 г. умер ее бывший супруг – ФИО1. После его смерти открылось наследство, в состав которого был включен гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Для оформления своих прав на наследственное имущество и получения свидетельств о праве на наследство в нотариальную контору по месту открытия наследства обратились наследники первой очереди: дочь – Яшкина Н.В., мать – Яшкина В.И., отец – Яшкин Н.П.. Им были выданы свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле каждому, в том числе и на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Считает, что выданные свидетельства о праве на наследство в части включения в наследственную массу 1/2 доли указанного гаража не соответствуют закону, т.к. данный гараж был приобретен ею и ФИО1 03.08.2004 г., т.е. в период их брака на совместные средства и, соответственно, является общим имуществом супругов, доли которых, согласно ст. 39 СК РФ признаются равными.

Таким образом, она обладает правом собственности на 1/2 долю гаража №, расположенного по адресу: <адрес> т.к. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, могла входить лишь 1/2 доля указанного гаража.

В связи с этим просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю гаража № <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, от 03.03.2010 г. на указанный гараж, выданное на имя Яшкиной Н.В.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж, выданные на имя Яшкиной В.И. и Яшкина Н.П..

Впоследствии истица уточнила исковые требования, просит также погасить запись в ЕГРПН о регистрации гаража на имя Яшкиной В.И. и Яшкина Н.П..

В судебном заседании истица Яшкина В.Д. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Просит восстановить ей срок исковой давности.

В судебное заседание ответчица Яшкина Н.В. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании иск признала.

В судебное заседание ответчица Яшкина В.И. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчицы Яшкиной В.И. по доверенности – Стрелкова Ю.Л. иск не признала, пояснив, что истицей пропущен срок исковой давности, факт приобретения гаража в период брака как такового не оспаривает, хотя, по ее мнению, сын ее доверительницы не вел совместное хозяйство с истицей, не проживал совместно много лет, и гараж был приобретен на его личные средства.

В судебное заседание ответчик Яшкин Н.П. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в телефонограмме.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела – Яшкина В.Д. и ФИО1 состояли в браке с 1991 г.

03.08.2004 года ФИО1 был приобретен гараж № <адрес> (л.д. 42).

19.08.2004 года брак между Яшкиными был расторгнут решением мирового судьи (л.д. 10).

29.08.2010 года ФИО1 умер (л.д. 9).

Наследниками к его имуществу являются: дочь – Яшкина Н.В., мать – Яшкина В.И. и отец – Яшкин Н.П., которые наследовали по 1/3 доле вышеуказанного гаража (л.д. 57, 60).

Обращаясь с данным иском, Яшкина В.Д. утверждает, что гараж был приобретен в период брака на совместные средства и, соответственно, 1/2 доля принадлежит ей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ – имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно представленной документации – гараж был приобретен в период брака и с согласия Яшкиной В.Д. как супруги (л.д. 18), соответственно, он подлежит разделу и истица имеет право на 1/2 долю. Доводы представителя ответчиков о том, что Яшкины фактически не проживают совместно с 1992 г. и гараж приобретен за счет личных средств ФИО1 в период бракоразводного процесса, несостоятельны, т.к. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являющиеся соседями Яшкиной В.Д. по месту жительства, пояснили, что ФИО1 проживал не на <адрес>, а на <адрес> у Яшкиной В.Д., вел с ней общее хозяйство до дня смерти. Умер в ее доме, и Яшкина В.Д. осуществляла его похороны. Гараж был приобретен на совместные средства.

Из показаний свидетелей ФИО7 – дяди ФИО1, не проживающего постоянного в г. Воронеже, и ФИО8 – коменданта общежития, допрошенных по ходатайству ответчиков и пояснивших, что ФИО1 периодически проживал в комнате в общежитии по <адрес>, не следует, что Яшкины не вели общее хозяйство и не проживали совместно.

Доказательств того, что гараж был приобретен за счет средств ФИО1, суду не представлено.

Как следует из ст. 256 ГК РФ – совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшуюся после смерти ФИО1, не отказывалась, включение принадлежащей Яшкиной В.Д. супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным, т.к. нарушает права и законные интересы Яшкиной В.Д.

Ссылки представителя ответчика на то, что истицей пропущен срок исковой давности, не состоятельны, т.к. течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Право Яшкиной В.Д. было нарушено после смерти ФИО1, который умер – 29.08.2010 г., после чего к принятию наследства были призваны наследники по закону.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

За Яшкиной В.Д. должно быть признано право собственности на 1/2 долю гаража, соответственно, доли ответчиков будут составлять по 1/6.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Яшкиной В.Д. право собственности на 1/2 долю гаража № <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Яшкиной Н.В. 03.03.2011 года нотариусом ФИО9, зарегистрированного в реестре за номером № после смерти отца ФИО1 в части доли на гараж № <адрес>

Признать за Яшкиной Н.В. право собственности на 1/6 долю гаража № <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО1.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Яшкиной В.И. и Яшкина Н.П. нотариусом ФИО9 04.03.2011 года за номером № после смерти сына ФИО1 в части доли на гараж № <адрес>

Признать за Яшкиной В.И. и Яшкинымм Н.П. право собственности по 1/6 доле за каждым на гараж № <адрес> в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1.

Погасить записи в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.04.2011 года о регистрации прав № и № на гараж №, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый номер: №, правообладатели Яшкин Н.П. и Яшкина В.И..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: