2-2374/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.10.2011 г. г.Воронеж

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Демченковой С.В.,

при секретаре Ширковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Советского РОСП г. Воронежа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа от 10.08.2011г. об участии специалиста в исполнительном производстве, указав, что не согласен с указанным постановлением, считает, что для оценки недвижимого имущества необходимо привлечь специалистов <данные изъяты>.

В судебном заседании поступило заявление от ФИО1 с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления.

Представитель Советского районного отдела судебных приставов г. Воронежа судебный пристав – исполнитель Коровкина М.И. не возражала.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает принять отказ ФИО1 от заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Советского РОСП г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Демченкова