решение по делу по иску Зотова К.А. к Кочетковой А.Г. о взыскании долга



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Кожевниковой А.Б.,

при секретаре Степиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова К.А. к Кочетковой А.Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Зотов К.А. обратился в суд с иском к Кочетковой А.Г. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 05.07.2010 г. между ним и ответчицей Кочетковой А.Г. заключен договор займа, по которому он передал, а ответчица приняла взаймы денежные средства в сумме – <данные изъяты> руб., написав расписку в их получении. Срок возврата долга – 05.04.2011 г. Также Кочеткова А.Г. взяла на себя обязательства вернуть указанную денежную сумму с доходом в 36% ежемесячно.

В указанный срок ответчица не возвратила сумму долга с процентами.

До настоящего времени указанные денежные средства ему (истцу) не возвращены.

В связи с этим просит суд взыскать с Кочетковой А.Г. в его пользу – <данные изъяты> рублей – сумму долга; <данные изъяты> руб. – проценты по договору займа и <данные изъяты> руб. – уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец Зотов К.А. и его представитель по доверенности – Назарова О.М. поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчица Кочеткова А.Г. не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. А ст. 808 ГК РФ определяет, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела – 05.07.2010 года Кочеткова А.Г. взяла в долг у Зотова К.А. денежные средства в сумме – <данные изъяты> руб., написав расписку в их получении (л.д. 8). Срок возврата долга – 05.04.2011 г.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – ответчица, не явившись в судебное заседание, не представила доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования в части взыскания суммы долга обоснованны.

Истец просит взыскать проценты (36%) от суммы долга за период с 05.07.2010 г. по сентябрь 2011 г. (день предъявления иска). Суд не может с этим согласиться, т.к. договором срок выплаты процентов ограничен 9-ю месяцами, в дальнейшем выплата процентов не предусмотрена, соответственно, требование о взыскании процентов за пределами установленного договором срока необоснованно.

На сумму определенного сторонами долга в размере – <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты, начиная с 05.07.2010 г. по 05.04.2011 г., что составит – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного гражданского дела Зотовым К.А. был заключен договор об оказании юридической помощи с адвокатом Назаровой О.М. (л.д. 40). За составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции Зотов К.А. уплатил <данные изъяты> руб. (л.д. 41). С учетом конкретных обстоятельств по делу, а также принципа разумности, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению, подлежит взысканию сумма – <данные изъяты> руб.

Также при обращении в суд истцом Зотовым К.А. была уплачена госпошлина в размере – <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кочетковой А.Г. в пользу Зотова К.А.<данные изъяты> рублей – сумму долга и <данные изъяты> руб. – проценты по договору займа за период с 05.07.2010 года по 05.04.2011 года, <данные изъяты> рублей – судебные расходы, <данные изъяты> руб. – уплаченную госпошлину, всего – <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: