№2-2215/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2011 года Советский районный суд г. Воронежа

при секретаре Попугаевой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Прохоровой Т.И. о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДИЗО Воронежской области обратилось в суд с иском к Прохоровой Т.И., указав, что между сторонами 08.04.2009 года был заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 55322 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - фактически занимаемый заводом упаковочных автоматов. Задолженности по арендным платежам у ответчицы отсутствует, однако, в связи с несвоевременным их внесением, начислена пеня за каждый день просрочки в размере 0,03% от неоплаченной суммы арендной платы. Таким образом, за период с 26.06.2009г. по 03.10.2010г. размер пени составляет <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с Прохоровой Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2009 года по 03.08.2010 года в размере <данные изъяты> руб.

Рассмотрение спора назначалось на 12.10.2011 г., 14.10.2011г., однако, представитель истца в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и доказательств уважительности причин неявки не представил. Извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления иска ДИЗО Воронежской области без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Прохоровой Т.И. о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения в Советский районный суд г. Воронежа с указанием причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Надточиев П.В.