определение по делу по иску прокурора Советского район г. Воронежа к ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по ВО и др. о понуждении к устранению нарушений требований закона о пожарной безопасности



№2-2086/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Надточиева П.В.

при секретаре Попугаевой В.В.

с участием представители ответчиков ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Воронежской области – Ненковой Е.А., Семенова А.Н., ФСИН Управления по Воронежской области – Ухина Д.С., представителя третьего лица ГУ МЧС России по Воронежской области – Мисюнаса Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г.Воронежа к ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Воронежской области, Федеральной службе исполнения наказаний о понуждении к устранению нарушений требований закона о пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Советского района г.Воронежа обратился с указанным иском к ответчикам, в котором просит обязать ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Воронежской области устранить нарушения требований ФЗ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а именно оборудовать помещения учреждения по адресу: <адрес> системой оповещения третьего типа за счет собственных средств, а при их недостаточности – за счет средств Российской Федерации, выделяемых Федеральной службе исполнения наказаний России, представленной на территории Воронежской области Управлением ФСИН России по Воронежской области.

В судебное заседание прокурор Советского района г.Воронежа не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание поступило заявление об отказе истца от иска, в связи с удовлетворением заявленных требований в добровольном порядке.

Представители ответчиков ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Воронежской области – Ненкова Е.А., Семенов А.Н., ФСИН Управления по Воронежской области – Ухин Д.С. подтвердили, что предписание прокурора Советского района г.Воронежа исполнено в добровольном порядке.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Воронежской области – Мисюнас Д.И. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает ходатайство прокурора Советского района г.Воронежа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Прокурора Советского района г.Воронежа к ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Воронежской области, Федеральной службе исполнения наказаний о понуждении к устранению нарушений требований закона о пожарной безопасности.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

Судья Надточиев П.В.