РЕШЕНИЕ

08.11.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Кожевниковой А.Б.,

при секретаре Степиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульнева А.А. к ГСК «Искра» о признании решения общего собрания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Кульнев А.А. обратился в суд с иском к ГСК «Искра» о признании решения общего собрания незаконным, указывая, что он является членом ГСК «Искра» и решением общего собрания 28.02. 2010 г. избран членом правления. Председателем кооператива был избран ФИО1. Этим же решением собрания на председателя возложили исполнение определённых обязанностей, которые им не исполнены. Кроме того, за время исполнения обязанностей председателя кооператива, им причинён ущерб более чем на <данные изъяты> рублей, так как в нарушение решения общего собрания отказался в суде от исковых требований к бывшему председателю кооператива ФИО2, на <данные изъяты> рублей – не принял мер к задолжникам по членским взносам, на <данные изъяты> рублей – выплаты незаконно уволенным наёмных работников ГСК «Искра», которые решением суда восстановлены на работе. В кооперативе отсутствует надлежащая документация по бухгалтерскому производству и документация по наёмным работникам. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей председателя кооператива, правление своим решением обязывало председателя привести имеющуюся документацию в надлежащий порядок, принять меры к погашению задолженности и исполнение других обязанностей. Но ни одно решение правление не было исполнено. Так как ФИО1 понимал, что его могут переизбрать за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, он без решения правления лично назначает день общего собрания – 13.02.2011 г., не уведомляя всех членов правления, проводит «формальное» собрание правления, фальсифицирует протокол правления от 03.02.2011 г., где за решение правления никто не голосовал и не расписывался, так как голосование не проводилось, а расписались в начале протокола о явке на правление. Кроме того всех членов правления не известили о проведении собрания правления. В связи с чем, 04.02.2011 г. на собрании правления ГСК, членами правления было принято решение о признании решения правления от 03.02.2011 г. недействительным и переизбрании председателя кооператива на общем собрании членов ГСК «Искра», которое назначено было ранее председателем кооператива на 13.02.2011 года. 13 февраля 2011 года председатель ГСК ФИО1, заранее придя в место проведения общего собрания членов ГСК «Искра», вместе с единомышленниками, заняли в зале передние места, поставил из своих людей, а не члена правления, проверять явку, при этом отмечал явившихся на собрание людей, не являющихся членами ГСК «Искра», под фамилиями действительных членов ГСК. Кроме того на собрание были допущены и иные посторонние лица. Злоупотребляя своим положением, председатель кооператива, отстранил членов правления от участия в общем собрании, при отсутствии кворума, открыл и провёл общее собрание, предварительно спровоцировал в отношение него (истца) и других членов правления и членов ГСК, нападение посторонними лицами и членами ГСК, которые поддерживали его, вынудив меня и иных лиц покинуть общее собрание. Удалив членов правления и иных лиц с общего собрания, председатель ввёл заблуждение членов ГСК по форме своей деятельности, предоставил годовой отчёт, о своей деятельности не соответствующий действительности, что ввело в заблуждение членом кооператива при голосовании. Так как решением общего собрание принято решение о переизбрании правления и другие вопросы, которые ему (Кульнев А.А.) не были известны, он отправил заказное письмо с требованием предоставить протокол общего собрания, но ему до настоящего времени его не предоставили. Данное решение общего собрания незаконно, подлежит отмене, так как нарушены его (истца) права, предусмотренные Уставом ГСК «Искра», а именно: избирать и быть избранным в органы управления и контроля кооператива, участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, применив физическое насилие, и удалив его (истца) и других членов ГСК, с общего собрания проведено в нарушение устава – в отсутствии кворума. Кроме того, переизбрание правления, до окончания срока его полномочий не предусмотрено Уставом ГСК «Искра», собрание проведено с нарушением порядка ведения общего собрания, с применением физического насилия для удаления членов правления с общего собрания, что послужило возможностью председателю ввести в заблуждение членом ГСК «Искра», о своей деятельности в качестве председателя правления, о деятельности правления. Не доведено до собрания решение правления от 04.02.2011 г. о досрочном переизбрании председателя ГСК «Искра», фальсифицировал финансовое положение ГСК, а ревизионной комиссии предоставлено на общее собрание акт финансовой деятельности не соответствующий действительности. Так как отсутствовал кворум, то в соответствии с п. «и» главы VII Устава ГСК общее собрание признаётся состоявшимся при участии в нём не менее 2/3 общего числа членов кооператива или 2/3 собрания уполномоченных при участии в нём одного члена кооператива от каждого 25. При отсутствии кворума на общем собрании, правление проводит расширенное заседание с участием явившихся членов ГСК, что не было сделано, так как правление не допустили до проведения расширенного заседания, в результате физического воздействия на членов правления, в том числе и на него (истца). В судебное заседание ответчик представил копию протокола расширенного заседания правления, который является подложным документом, так как правление было физически удалено, а оставшаяся группировка проводила в нарушение устава общее собрание кооператива, убедив всех, что оно легитимное.

В связи с этим просит суд признать жалобу обоснованной, а решение общего собрания членов ГСК «Искра» от 06.02.2011 г. незаконным; обязать избранное правление на общем собрании 13.02.2011 г. передать полномочия избранному правлению на общем собрании 28.02.2010 г.; вновь избранному правлению назначить дату общего собрания членов ГСК «Искра».

Впоследствии истец уточнил требования, просит суд признать незаконным решение общего собрания членов ГСК «Искра» от 13.02.2011 г. незаконным; обязать избранное правление на общем собрании 13.02.2011 г. передать полномочия избранному правлению на общем собрании 28.02.2010 г.; обязать председателя кооператива ГСК «Искра» передать полномочия правлению ГСК «Искра» избранного на общем собрании 28.02.2010 г.

В судебном заседании истец Кульнев А.А. иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

В судебном заседании представители ответчика – ГСК «Искра» по доверенности – Главатских О.Р. и Сидельникова В.И. иск не признали.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГК РФ – потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как установлено в судебном заседании усматривается из материалов дела – Кульнев А.А. является членом ГСК «Искра» (л.д. 17).

Как утверждает истец, 28.02.2010 г. он был избран членом правления кооператива, однако, как усматривается из протокола № от 28.02.2010 г. (л.д. 23-24), для голосования был предложен ряд лиц, в т.ч. «ФИО4», при утверждении членов правления был избран «ФИО5». Протокол никем не оспорен, суду не представлены документы ГСК, из которых бы следовало, что в протоколе № имеется опечатка.

Таким образом, суду не представлено доказательств, что Кульнев А.А. являлся членом правления.

13.02.2011 г. состоялось расширенное собрание членов правления и членов кооператива (л.д. 44 – 47), на котором были избраны члены правления и председатель ФИО1 Оспаривая решение вышеуказанного собрания, истец ссылается на то, что отсутствовал кворум, т.к. было проведено общее собрание членов ГСК менее 2/3 от общего числа членов кооператива.

Однако с данными утверждениями суд не может согласиться.

Согласно ст. 7 п. «и» главы VII Устава ГСК в редакции, действовавшей на момент проведения собрания (л.д. 25 – 29) – «при отсутствии кворума на общем собрании, правление проводит расширенное заседание с участием явившихся членов кооператива».

В судебном заседании было установлено и не отрицалось истцом, что на собрании было – 138 человек, велась регистрация. Из семи членов правления, которые были переизбраны, присутствовало 6 человек.

Как пояснили опрошенные свидетели: ФИО6, который являлся непосредственным секретарем собрания и вел регистрацию, зарегистрировано было – 138 человек, Кульнев А.А. и его брат не регистрировались, но вели параллельную регистрацию в своей тетради. Собрание открывал председатель – ФИО1, голосовали по повестке дня. Кульнев А.А. с мегафоном мешал начать собрание, и по требованию членов кооператива его удалили со сцены, но он оставался в зале.

Было проведено расширенное собрание членов правления и членов ГСК по повестке, которая планировалась и которая была указана в объявлении. На данном собрании было избрано новое Правление.

Аналогичные показания дали свидетели: ФИО7, ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО10, являвшийся ранее членом Правления, пояснил, что он явился на собрание, вначале вел видеосъемку, а затем покинул зал. Фактически пояснить по вопросу проведения собрания ничего не мог.

Свидетель ФИО11, также являвшийся членом Правления, пояснил, что собрание началось с драки, он отстаивал свои интересы физически.

Данные утверждения противоречат показаниям других свидетелей и видеосъемке, которая была просмотрена судом по ходатайству истца.

Далее свидетель ФИО11 пояснил, что присутствовал в зале до конца собрания, которое переизбрало правление, о нарушениях регламента не пояснил.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что 13.02.2011 г. было проведено расширенное собрание членов правления и членов ГСК «Искра», с количеством присутствующих – 138 человек, что не противоречит Уставу ГСК (в прежней редакции), и сложившейся практике кооператива, из которой следует, что прежний состав правления был избран при присутствии 96 человек членов кооператива, предполагалось, что кворум имеется, в связи с чем 28.02.2010 г. ставился вопрос о внесении изменений в ст. 7 п. «и» главы VII Устава ГСК «собрание считается состоявшимся при явке не менее 90 членов кооператива».

На собрании 13.02.2011 г. были рассмотрены вопросы, указанные в повестке, проводилось голосование, приняты решения. Таким образом, собрание было легитимным и было проведено без нарушения действующего законодательства.

Факт того, что Кульнев А.А. был удален с трибуны в зал, а члены правления, избранныые 28.02.2010 г., не находились в президиуме, не может являться основанием для признания собрания незаконным.

20.03.2011 г. (л.д. 34 – 36) – на расширенном собрании членов правления и членов ГСК «Искра» было решено «подтвердить правомерность проведенного отчетного собрания 13.02.2011 г. и избрание на нем нового состава правления: ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО3 и ФИО15. ФИО3 утверждена на должность и.о. председателя ГСК».

Данное решение никем не оспорено.

Соответственно, требования Кульнева А.А. о признании незаконным решения собрания от 13.02.2011 г., передачи полномочий правлению, избранному на собрании 28.02.2010 г. и обязании председателя кооператива передать полномочия правлению, избранному 28.02.2010, – необоснованны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов, конкретно, чем нарушены его права как члена кооператива.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кульнева А.А. о признании незаконным решения общего собрания от 13.02.2011 года, понуждении избранного на общем собрании 13.02.2011 года правления кооператива и председателя кооператива передать полномочия правлению, избранному 28.02.2010 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: