заочное решение по делу по иску МИФНС России № по ВО к Степанову В.В. о взыскании задолженности по уплате налога



№2-1942/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Надточиева П.В.,

при секретаре Попугаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по Воронежской области к Степанову В.В. о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России по Воронежской области обратилась в суд с иском к Степанову В.В. о взыскании задолженности по уплате налога на землю, указывая, что ответчик является плательщиком указанного налога. В его собственности находятся земельные участки (объекты) по адресу: <адрес>. Земли бывшего колхоза «<данные изъяты>», поле , линия 4, участок, кадастровый номер , стоимостью <данные изъяты> рублей; <адрес>, кадастровый номер , стоимостью <данные изъяты> руб.; <адрес>, кадастровый номер , стоимостью <данные изъяты> руб. Расчет налога произведен за 2007-2010 г.г., в связи с чем ответчику были направлены уведомления об оплате налога и выставлено требование на сумму <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. До настоящего времени налог и пени не уплачены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на землю в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России по Воронежской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Степанов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Степанов В.В. является плательщиком земельного налога. В его собственности находятся земельные участки (объекты) по адресу: <адрес>. Земли бывшего колхоза «<данные изъяты>», поле , линия 4, участок, кадастровый номер , стоимостью <данные изъяты> рублей; <адрес>, кадастровый номер , стоимостью <данные изъяты> руб.; <адрес>, кадастровый номер , стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.26).

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, согласно которой объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что Степанову В.В. направлялись налоговые уведомления на уплату земельного налога за 2007 год в размере <данные изъяты> руб.; за 2008год – <данные изъяты> руб.; за 2009 год – <данные изъяты> руб.; за 2010 год – <данные изъяты> руб. (л.д.22-25). Однако, ответчиком указанные суммы налога уплачены не были, в связи с чем, в его адрес были неоднократно направлены требовании, в которых налогоплательщику Степанову В.В. предлагалось в установленный срок погасить задолженность по земельному налогу (л.д. 6,9,12,15,19). Однако в установленный срок требование исполнено не было.

Таким образом, Степанов В.В. не исполнилтребований закона об уплате законно установленных налогов и сборов. Не явившись в судебное заседание, ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размер, которой составит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России по Воронежской области.

Взыскать с Степанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России по Воронежской области задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Степанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней. Ответчиком может быть подано заявление в Советский районный суд г. Воронежа об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья Надточиев П.В.