РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02.11.2011 г. г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Кожевниковой А.Б., при секретаре Степиной Л.А., УСТАНОВИЛ: Коротеев М.В. обратился в суд с иском к Зайцеву С.Ю. о взыскании долга, указав, что 23.10.2008 г. между ним и Зайцевым С.Ю. был заключен договор займа, по которому он передал, а ответчик принял взаймы денежные средства в сумме – <данные изъяты> руб. Ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в полном объеме 30.05.2009 года, однако долг не возвращен до настоящего времени. В соответствии с п. 8 договора займа – в случае просрочки возврата займа, Зайцев С.Ю. обязуется выплатить ему (истцу) проценты за просрочку возврата, определяемые учетной ставкой банковского процента. В судебное заседание истец Коротеев М.В. не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности – Ермолов Е.Ю. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик Зайцев С.Ю. иск не признал, пояснив, что он возвратил Коротееву М.В. сумму долга через 10 дней после заключения договора займа, т.к. в дальнейшем эти денежные средства ему (Зайцеву С.Ю.) больше не понадобились. Расписку о возврате денег он у Коротеева М.В. не взял. Также он не потребовал у истца вернуть ему подлинник договора займа от 23.10.2008 г., т.к. между ними были доверительные отношения. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 808 ГК РФ определяет, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена (ст. ст. 810, 811 ГК РФ), т.е., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела – 23.10.2008 г. между Коротеевым М.В. и Зайцевым С.Ю. был заключен договор займа, по которому Коротеев М.В. передал, а Зайцев С.Ю. принял взаймы денежные средства в сумме – <данные изъяты> руб. Согласно п. 3 договора – 30.05.2009 г. сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в полном объеме. В соответствии с п. 8 договора займа – в случае просрочки возврата займа, Зайцев С.Ю. обязуется выплатить Коротееву М.В. проценты за просрочку возврата, определяемые учетной ставкой банковского процента (л.д. 7). Договор займа от 23.10.2008 г. никем не оспорен. Ответчик Зайцев С.Ю. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа до сих пор. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик Зайцев С.Ю. не представил суду доказательств возврата долга, и не опроверг доводы истца. В связи с тем, что ответчик продолжает пользоваться чужими денежными средствами, переданными ему по указанному договору, суд считает, что подлежат удовлетворению требования в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые составят: <данные изъяты> руб. * 8,25% : 360 * 754 = <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. – размер общей основной задолженности по договору займа от 23.10.2008 г.; 8,25% – размер учетной ставки банковского рефинансирования (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года); 360 – количество дней в году; 754 – количество дней просрочки исполнения обязательства (с 31.05.2009 года по 23.06.2011 года). При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере – <данные изъяты> руб. (л.д. 4). Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Зайцева С.Ю. в пользу Коротеева М.В. <данные изъяты> рублей – сумму долга, <данные изъяты> рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей – уплаченную госпошлину, всего – <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять с 24.06.2011 года ежемесячно по день выплаты основного долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.