№2-1959/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Надточиева П.В. при секретаре Попугаевой В.В. с участием представителя истца Газаряна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коротких С.Н. к Аверьянову Я.А. о взыскании долга и процентов, УСТАНОВИЛ Коротких С.Н. обратился в суд с данным иском, указывая, что 03.08.2010 года между ним и Аверьяновым Я.А. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику на срок до 01.09.2010 года денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой пени в случае просрочки долга в размере 0,5 % в сутки от указанной суммы. Кроме того, 15.08.2010 года ответчик получил от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до 10.09.2010 года с выплатой пени в случае просрочки долга в размере 0,5 % в сутки от указанной суммы. Также 08.09.2010 года Аверьянов Я.А. получил от него на срок до 09.09.2010 года в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с выплатой пени в случае просрочки долга в размере 0,5 % в сутки от указанной суммы. Таким образом, за период с 03 августа по 08 сентября 2010 года он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул несмотря на неоднократные обращения к нему. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 по 31 июля 2011 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за период с 01.09.2010 г. по 29.08.2011 года в размере <данные изъяты> рублей. Уточненные исковые требования были получены ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением. В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Представляющий его интересы Газарян А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив их в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Аверьянов Я.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Мотивируя свои исковые требования, в подтверждение факта заключения договора займа, истцом были представлены расписки, из которых видно, что 03.08.2010 года истец передал ответчику на срок до 01.09.2010 года денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой пени в случае просрочки долга в размере 0,5 % в сутки от указанной суммы. Также 15.08.2010 года ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до 10.09.2010 года с выплатой пени в случае просрочки долга в размере 0,5 % в сутки от указанной суммы. Кроме того, 08.09.2010 года Аверьянов Я.А. получил от истца на срок до 09.09.2010 года в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с выплатой пени в случае просрочки долга в размере 0,5 % в сутки от указанной суммы (л.д. 9,10,11). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договоры займа между Коротких С.Н. и Аверьяновым Я.А. имели место. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не выплачена. Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на заявленные требования не представил. Таким образом, требования Коротких С.Н. о возврате долга подлежат удовлетворению, и в его пользу подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и сумма процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей. В силу требований ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с Аверьянова Я.А. также подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором № на оказание юридических услуг от 29.08.2011 года, квитанциями об оплате. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Аверьянова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Коротких С.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней. Ответчиком может быть подано заявление в Советский районный суд г. Воронежа об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Судья Надточиев П.В.