ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Степанищевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Торговый дом «Никольский» к Зейналову Э.Р. о взыскании долга по договору займа, и процентов,

установил:

ООО Тоговый дом «Никольский» обратился в суд с вышеназванным иском к Зейналову Э.Р., указывая, что между истцом и ответчиком 20.12.2010 года был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, подлежащие возврату в срок до 30.05.2011 года. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты по займу в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Пазий Н.К. поддержал исковые требования.

Ответчик Зейналов Э.Р. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что подписал договор займа по просьбе ФИО1 /директора ТД/, который таким образом пытался избежать проблем с <данные изъяты> – кредитором ООО ТД «Никольский». Ответчик утверждал, что денег по договору займа не получал.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, 20.12.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодатель в срок до 22.12.2010 года передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму до 30.05.2010 года, а также уплатить проценты в размере 2/3 годовой ставки рефинансирования на день возврата займа (л.д. 6).

Расходным кассовым ордером подтверждается, что 21.12.2010 года Зейналов Э.Р. получил сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

В судебном заседании ответчик пояснил, что у него нет доказательств, подтверждающих, что предусмотренная в договоре займа денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в действительности не была получена им от займодавца.

Иные возражения ответчика, касающиеся хозяйственной деятельности ООО ТД «Никольский» и <данные изъяты>, отношения к рассматриваемому делу не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик не возвратил сумму долга в оговоренный в договоре займа срок до 30.05.2010 года, а также не уплатил проценты в размере 2/3 годовой ставки рефинансирования на день возврата займа.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 03.05.2011 года установлена в размере 8,25% (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и предусмотренные п. 5 договора проценты за период с 21.12.2010 года по 30.05.2011 года в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с изложенным за период с 30.05.2011 года по 07.08.2011 года с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма <данные изъяты> руб., которая была уплачена ООО ТД «Никольский» в качестве государственной пошлины при подаче иска (л.д. 5).

Таким образом, всего с ответчика Зейналова Э.Р. в пользу истца ООО ТД «Никольский» подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зейналова Э.Р. в пользу ООО Торговый дом «Никольский» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма долга по договору займа от 20.12.2010 года, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты по договору займа за период с 21.12.2010 года по 30.05.2011 года, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2011 года по 07.08.2011 года, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Косенко В.А.