№2-2137/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года Советский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Надточиева П.В.

при секретаре Попугаевой В.В.

с участием истца Рогатневой Т.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рогатневой Т.А. к ОАО НБ «ТРАСТ» о возврате денежных средств, компенсации убытков и морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Рогатнева Т.А. обратилась в суд с настоящим иском к ОАО НБ «ТРАСТ», указав, что 28.04.2010 года между ней (истицей) и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 18 месяцев. При заключении данного договора в одностороннем порядке ответчиком была взыскана комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей. Также в стоимость кредита включена комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,23% на общую сумму <данные изъяты> рублей. 21.10.2010 года между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 13 месяцев. При заключении данного договора в одностороннем порядке ответчиком была взыскана комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей, также в стоимость кредита включена комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99% на общую сумму <данные изъяты> рублей. 09.06.2011 года истица обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возвратить ей излишне уплаченные денежные суммы, однако, ей было отказано, поскольку комиссия за расчетное обслуживание является платой за оказание услуги банком по договору банковского счета. С данным отказом она не согласна в связи с чем, просит суд возвратить ей уплаченные комиссии по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей. Исключить из графиков платежей по выше указанным кредитным договорам комиссию за расчетное обслуживание на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Также истица просит возместить понесенные ею расходы в связи с рассмотрением дела и взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Рогатнева Т.А. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает, что дело не подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Воронежа, поскольку, согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность. Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитных договоров № от 28.04.2010 г., № от 21.10.2010г., заключенных между сторонами, все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г.Воронежа.

Согласно п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать гражданское дело по иску Рогатневой Т.А. к ОАО НБ «ТРАСТ» о возврате денежных средств, компенсации убытков и морального вреда в Ленинский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

Судья Надточиев П.В.