№2-2135/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Надточиева П.В. при секретаре Попугаевой В.В. с участием истца Архиповой Л.А., третьего лица Архипова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Л.А. к Колесникову Ю.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ Архипова Л.А. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что является собственником 1/6 доли дома <адрес>. 22.04.2005г. она зарегистрировала отца сожительницы ее сына – Колесникова Ю.В., в связи с тем, что он продал свое жилье, снялся с регистрационного учета, приобрел себе недостроенный дом недалеко от ее дома, однако там зарегистрироваться не смог. У ответчика возникла необходимость срочно получить медицинский полис и он просил, чтобы истица его зарегистрировала в своем доме при этом обещал выписаться по первому требованию. При этом, Колесников Ю.В. фактически не вселялся в принадлежащий истице дом и никогда там не проживал, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Таким образом, он не приобрел право пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: <адрес>, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истица Архипова Л.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Колесников Ю.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Третье лицо Архипов В.Л. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что истица приходится ему матерью. Колесников Ю.В. в доме <адрес> никогда не проживал, и в него не вселялся, был только формально зарегистрирован. Третье лицо Архипов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Представитель третьего лица ОУФМС по Советскому району г.Воронежа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, т.к. они нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются представленными документами, из которых видно, что Архиповой Л.А. принадлежит 1/6 часть дома <адрес> (л.д.6). согласно домовой книги, в указанном доме кроме истицы зарегистрированы также Архипов В.Л. и Колесников Ю.В. (л.д.10-11). Из пояснения сторон усматривается, что ответчик в спорной квартире с момента регистрации не проживал и не вселялся, оплату коммунальных услуг не производит, вещей его в доме нет. Колесников Ю.В. был зарегистрирован в квартире формально с целью оформления им медицинского полиса. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что ответчик в спорный дом не вселялся, никогда не проживал. Вещей Колесникова Ю.В. в доме нет, где он проживает неизвестно. Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Членом семьи истицы ответчик не является, общее хозяйство с ним не ведется. В соответствии со статьей 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Никаких соглашений с ответчиком не заключалось. При таких обстоятельствах, учитывая, что Колесников Ю.В. в спорный дом не вселялся, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи истицы не является, общее хозяйство не ведется, суд считает, что он не приобрел право пользования жилым помещением - домом <адрес> и он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Удовлетворить исковые требования Архиповой Л.А.. Признать Колесникова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением в доме <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней. Судья Надточиев П.В.