№2-1932/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Надточиева П.В. при секретаре Попугаевой В.В. с участием представителя истца адвоката Бузунова А.А., представителя ответчика ВАТД «Домостроитель» Евстратовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Париновой И.Т. к Воронежской Ассоциации товариществ домовладельцев «Домостроитель» о перерасчете коммунальных платежей, УСТАНОВИЛ Паринова И.Т. обратилась в суд с иском к ВАТД «Домостроитель» о перерасчете коммунальных платежей, указав, что является собственником двухкомнатной квартиры <адрес>. В указанной квартире кроме нее никто не проживает, однако, в счете на оплату услуг за ноябрь 2010 года ей был произведен расчет исходя их 3-х проживающих человек, что существенно увеличило плату за месяц. В добровольном порядке ответчик отказывается производить перерасчет излишне начисленной суммы коммунальных платежей, кроме того, истицей были установлены индивидуальные приборы учета, но ответчик отказался произвести их опломбировку. В связи с этим истица просит обязать ВАТД «Домостроитель» произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей за ноябрь и декабрь 2010 г. и январь – март 2011 г. из расчета 1 прописанного и проживающего человека в принадлежащей ей квартире и снизить сумму оплаты за месяц, а также в последующие месяцы не производить безосновательный расчет платежей из расчета 3 человек. Также истица просит обязать ответчика произвести опломбировку индивидуальных приборов учета в квартире <адрес>. В ходе рассмотрения дела истица исковые требования уточнила, просила обязать ответчика произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей за ноябрь и декабрь 2010 г. и январь – июль 2011 г. из расчета 1 прописанного и проживающего человека в выше указанной квартире и снизить сумму оплаты за месяц. В судебное заседание истица Паринова И.Т. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. Представляющий интересы истицы адвокат Бузунов А.А. пояснил, что в настоящее время предмет спора отпал, поскольку ответчик удовлетворил требования истицы во внесудебном порядке. Просил взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ВАТД «Домостроитель» Евстратова Е.В. пояснила, что требования истицы удовлетворены добровольно, в решении вопроса полагаются на усмотрение суда. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как было установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, Паринова И.Т. зарегистрирована и является собственником квартиры <адрес>. Кроме нее в указанной квартире никто не зарегистрирован. Из представленных квитанций об оплате коммунальных услуг усматривается, что за ноябрь и декабрь 2010 года, а также за январь – июль 2011г. истице производилось начисление коммунальных платежей из расчета количества проживающих 3-х человек. В судебном заседании установлено, что ответчик в период рассмотрения настоящего дела, в добровольном порядке удовлетворил требования истицы, которой был произведен перерасчет коммунальных платежей за указанный период. В связи с чем, в судебном заседании представитель истца не настаивал на удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд считает, иск Париновой И.Т. не подлежит удовлетворению. В то же время, истец имеет право на удовлетворение его требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ, поскольку добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований произошло уже после обращения истца в суд. Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истицы расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 03.08.2011 года и № от 02.09.2011 года. Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Париновой И.Т. к Воронежской Ассоциации товариществ домовладельцев «Домостроитель» о перерасчете коммунальных платежей отказать. Взыскать с Воронежской Ассоциации товариществ домовладельцев «Домостроитель» в пользу Париновой И.Т. в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Надточиев П.В.