№2-2082/11

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2011 года Советский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Надточиева П.В.,

при секретаре Попугаевой В.В.,

с участием представителя истца администрации городского округа г.Воронеж Прокофьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа г.Воронеж к отделу опеки и попечительства управы Советского района городского округа г.Воронеж, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа г.Воронеж обратилась в суд с настоящим иском, указав, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью. Постановлением администрации Воронежской области от 17.12.2008 года № была утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан, проживающих на территории Воронежской области из аварийного жилищного фонда в 2008 – 2011 годах». В указанную программу вошел и дом <адрес>. В связи с переселением из аварийного жилищного фонда ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО1, <данные изъяты> г.рождения, зарегистрированным по выше указанному адресу, было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остается зарегистрированным в кв.<адрес>. Данный дом подлежит сносу в установленном законом порядке в связи с его аварийностью. В связи с тем, что ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, он был помещен в ГУЗ «<данные изъяты>» и 25.08.2005 года передан на усыновление. В связи с этим, истец просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования кв.<адрес>.

В судебном заседании представитель истца Прокофьева Е.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика отдела опеки и попечительства управы Советского района городского округа г.Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица УФМС России по Воронежской области в Советском районе г.Воронежа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, т.к. они нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются представленными документами, из которых видно, что, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован в квартире <адрес> (л.д.29).

Из выписки из реестра муниципального имущества от 14.04.2011 г. усматривается, что указанная квартира принадлежит муниципальному образованию – городской округ г.Воронеж (л.д.28).

Постановлением администрации Воронежской области от 17.12.2008 года № была утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан, проживающих на территории Воронежской области, из аварийного жилищного фонда в 2008-2009 годах», в целях реализации которой, проживающим в спорной квартире, ФИО2, ФИО1 была предоставлена двухкомнатная квартира <адрес>.

Из сообщения ГУЗ «<данные изъяты>» следует, что несовершеннолетний ФИО1 находился на полном государственном обеспечении с 02.07.2004 года, 25.08.2005 года он передан на усыновление (л.д.30).

Однако, до настоящего времени несовершеннолетний ФИО1 значится зарегистрированным в кв.<адрес>.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 137 СК РФ, усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Таким образом, поскольку несовершеннолетний ФИО1, <данные изъяты> г.р., на протяжении длительного времени, в спорной квартире, не проживает, выехал на новое место жительство, суд считает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования администрации городского округа г.Воронеж.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.