№2-998/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года Советский районный суд г.Воронежа

в составе председательствующего судьи Надточиева П.В.

при секретаре Попугаевой В.В.

с участием представителя ответчика Текутьевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотых Л.Д. к Мудраковой В.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ

Золотых Л.Д. обратилась в суд с иском к Мудраковой В.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности, указав, что на праве собственности ей принадлежала квартира <адрес>. 18.03.2008 года она подарила, принадлежащую ей, квартиру Мудраковой В.Н. Однако на момент заключения договора дарения она (истица) страдала рядом <данные изъяты> заболеваний, сопровождающихся нарушением кровообращения головного мозга, что препятствовало ей в полной мере понимать значение совершаемых ей действий, в частности, значение и последствия подписанного ею договора дарения. В связи с чем, просит признать заключенный с Мудраковой В.Н. договор дарения от 18.03.2008 года недействительным как заключенный дарителем, не способным в момент его заключения понимать значение своих действий или руководить ими. Также истица просит применить последствия недействительности договора дарения от 18.03.2008 года, обязав ответчицу вернуть полученную в дар двухкомнатную квартиру <адрес> и погасить в ЕГРПН запись о праве собственности Мудраковой В.Н. на указанную квартиру.

В судебное заседание истец Золотых Л.Д., ее представитель ФИО1 не явились о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Мудракова В.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика Текутьева Ж.И. против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности, пояснила, что истица на момент подписания договора дарения осознавала значение своих действий.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18.03.2008 года между Золотых Л.Д. и Мудраковой В.Н. заключен договор дарения квартиры <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м. (л.д. 8).

Предъявление исковых требований Золотых Л.Д. мотивировала тем, что договор дарения был заключен ею в период, когда она не понимала значение совершаемых действий и их последствия.

В силу ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По ходатайству истицы и ее представителя по делу была назначена и проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 23.06.2011 года, Золотых Л.Д. страдает рядом <данные изъяты> заболеваний, но каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психики, слабоумием, иным болезненным расстройством психики она на момент составления и подписания договора дарения 18.03.2008 года не страдала. В период с сентября 2008г. до марта 2009г. у истицы не отмечалось признаков какого то бы ни было «состояния здоровья, в том числе «самонеконтролируемого состояния», когда она не способна была понимать значение своих действий и самостоятельно обратиться за защитой своих нарушенных прав. На момент подписания договора дарения квартиры 18.03.2008 года Золотых Л.Д. с учетом имеющихся психологических особенностей, могла правильно воспринимать существенные для дела обстоятельства, а именно, природу сделки, а также могла правильно осознавать внутреннее содержание совершаемых действий. У Золотых Л.Д. не отмечалось какого-либо психофизиологического состояния (страх, растерянность, фрустрация, напряжение, возбуждение), а также признаков повышенной внушаемости, подчиняемости, которые мешали бы ей контролировать свои действия в конкретных условиях подписания договора дарения квартиры от 18.03.2008г. (л.д.70-73).

Истицей данное заключение экспертов не оспорено, каких-либо других доказательств, подтверждающих заявленные требования, истицей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Золотых Л.Д. о признании договора дарения квартиры <адрес> недействительным и применения последствий недействительности сделки не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Золотых Л.Д. к Мудраковой В.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении регистрационной записи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Надточиев П.В.