29 августа 2011года Советский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Надточиева П.В.

при секретаре Попугаевой В.В.

с участием ответчика Быстрюкова В.А., адвоката Назаровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений к Быстрюкову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

ДИЗО Воронежской области обратился в суд с иском к Быстрюкову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что Постановлением Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Воронежской области по делу № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 85 кв.м., примыкающей к фасадной меже участка <адрес>, огородив его забором из металлической сетки. Указанный участок используется ответчиком под размещение клумбы и складирования строительного мусора. Предписанием Управления Роснедвижимости по ВО на ответчика возложена обязанность по освобождению самовольно занятого земельного участка. Однако, Быстрюков В.А. спорный участок не освободил и пользуется им неправомерно, а следовательно, нарушает права и интересы Воронежской области. В связи с этим, просит истребовать земельный участок, прилегающий к фасадной меже домовладения № по <адрес> площадью 85 кв.м., из чужого незаконного владения. Обязать Быстрюкова В.А. освободить указанный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил обязать Быстрюкова В.А. освободить два смежных земельных участка общей площадью 102 кв.м. (51 кв.м. каждый), прилегающих к границе земельного участка с фасадной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждений в виде металлических столбов и сетки «рабица».

Заочным решением Советского районного суда г.Воронежа от 04.03.2010 года были удовлетворены исковые требования ДИЗО Воронежской области. Быстрюков В.А. обязан был освободить два смежных участка общей площадью 102 кв.м., прилегающих к границе земельного участка с фасадной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждений в виде металлических столбов и сетки «рабица». Указанное решение суда вступило в законную силу 22.03.2010 года.

Определением Советского районного суда г.Воронежа от 23.08.2011 года указанное заочное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание представитель истца ДИЗО Воронежской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Быстрюков В.А., представляющая его интересы, адвокат Назарова О.М. против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили, что в настоящее время предмет спора отпал, поскольку Быстрюков исполнил состоявшееся решение суда в своей части. В апреле 2011 года демонтировал сетку «рабицу» и убрал столбы, другим участком пользуется ФИО1, которая по решению суда сама обязана снести забор, у нее был истребован земельный участок, прилегающий к фасадной меже дома <адрес> и она обязана освободить земельный участок.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, постановлением Управления Роснедвижимости по Воронежской области от 2008 года по делу № Быстрюков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в занятии земельного участка площадью 85 кв.м., примыкающего к меже участка <адрес>, огородив его забором из металлической сетки и столбами, относящегося к землям городского округа г.Воронеж. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.6-7).

Также ответчику было выдано предписание, в соответствии с которым, он обязан в срок до 07.03.2009г. освободить самовольно занятый земельный участок, либо заключить в установленном законом порядке договор аренды данного земельного участка (л.д.8-9).

Однако, данное предписание ответчиком исполнено не было, спорный земельный участок ответчиком не освобожден. В связи с чем, 07.05.2009г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Воронежа ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.10).

Из акта проверки использования земельного участка от 11.02.2010 года усматривается, что к дому, расположенному на земельном участке по адресу <адрес>, с фасадной стороны дома примыкают два смежных земельных участка, один из которых площадью 51 кв.м., огорожен забором из сетки «рабица», второй, также площадью 51 кв.м. обозначен столбами из металлических труб.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок также площадью 51 кв.м., прилегающий к границе земельного участка с фасадной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, был огорожен столбами из металлических труб и находится в пользовании совладельца домовладельца – ФИО1 Данный земельный участок решением Советского районного суда г.Воронеж от 25.01.2010 года истребован из чужого незаконного владения ФИО1 и она обязана его освободить (л.д.68).

Из представленных фотографий видно, что на спорный земельный участок, находящийся в пользовании Бустрюкова В.А., освобожден. Ответчиком произведен демонтаж сетки «рабицы» и снос металлических столбов, что также подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа от 03.05.2011 года и от 07.04.2011 года, в которых указано, что Быстрюков В.А. освободил земельный участок, прилегающий к границе земельного участка с фасадной стороны дома <адрес>, находящийся в его пользовании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок, прилегающий к фасадной меже домовладения № по <адрес> Быстрюковым В.А. освобожден. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Быстрюкову В.А. удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Быстрюкову В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Надточиев П.В.