ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2011 года Советский районный суд г. Воронежа

В составе председательствующего судьи Надточиева П.В.

При секретаре Попугаевой В.В.

С участием представителя ООО «Аркада-Агро» Лидовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Воронежская строительная биржа» к Щербининой Л.В., Сизоненко В.Н., ООО «Сапрофит» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ООО «Воронежская строительная биржа» обратилось в суд с иском к Щербининой Л.В., Сизоненко В.Н., ООО «Сапрофит» о взыскании денежных средств, составляющих стоимость уступленного права требования ООО «<данные изъяты>» к ОАО «<данные изъяты>» и стоимость долей в уставном капитале ООО «Аркада-Агро», поскольку обязательство ответчиков перед истцом о выплате задолженности не выполнены.

Впоследствии в суд от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с изменением обстоятельств по делу. 24.06.2011 года между ООО «ВСБ» и ООО «Аркада-Агро» был заключен договор уступки права требования обязательств, вытекающих из договора подряда № от 15.02.2008 года. В обеспечение исполнения обязательств между ООО «ВСБ» и ООО «Аркада-Агро» в тот же день 24.06.2011 года заключен договор залога (ипотеки) земельных участков. Кроме того, 24.06.2011 года между ООО «ВСБ» и ООО «Аркада-АГРО» заключено мировое соглашение по урегулированию задолженности по договору подряда № от 03.03.2008 года, заключенному между ООО «ВСБ» и ООО «Аркада-Агро». В обеспечение исполнения обязательств по этому мировому соглашению в тот же день 24.06.2011 года заключен договор залога (ипотеки) земельных участков. Истец утверждает, что при таких обстоятельствах правовые интересы ООО «Воронежская строительная биржа» оказываются защищенными, в связи с чем, отпадает необходимость в защите прав ООО «ВСБ» в Советском районном суде. Одновременно в заявлении указано, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

Принять отказ ООО «Воронежская строительная биржа» от иска к Щербининой Л.В., Сизоненко В.Н., ООО «Сапрофит» о взыскании задолженности.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Надточиев П.В.