Дело № 2-2299/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2011 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шабановой О.Н.,

при секретаре Калабуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Корзуну А.А., Хрущеву С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к А.А., Хрущеву С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Указанный иск, с приложенными к нему документами, был принят к производству Мещанского районного суда города Москвы.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 22.08.2011 года гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Корзуну А.А., Хрущеву С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передано на рассмотрение в Советский районный суд города Воронежа.

Таким образом, в производство Советского районного суда города Воронежа поступило уже сформированное дело.

Предварительное судебное заседание, было назначено на 10.30 ч. 26.10.2011 года. Истец - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не направил своего представителя для участия в деле, о дне и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 106).

Однако при исследовании материалов дела установлено, что истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований к Корзун А.а., Хрущеву С.П.

В частности, к материалам дела приобщены копии кредитного договора, заключенного между Банком ВТБ 24 (ОАО) и ФИО2, копия договора поручительства заключенного с ФИО1, расчет задолженности в отношении ФИО2 и другие подобного рода документы.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания принять соответствующее решение ( ввиду отсутствия доказательств).

Вместе с тем, учитывая все фактические обстоятельства по делу, суд признает явку истца в предварительное судебное заседание 26.10.2011 года обязательной и считает возможным оставить гражданское дело без рассмотрения, применив аналогию права.

Исходя из требований статьи 222 во взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе предъявить иск в Советский районный суд города Воронежа, приложив необходимые документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в отношении соответствующих ответчиков).

На основании изложенного, суд считает необходимым применить положение абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствии с которым, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Более того, в данном случае истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Корзуну А.А., Хрущеву С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шабанова О.Н.