Дело № 2-1824/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шабановой О.Н.,

при секретаре Калабуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Архипова А.А. к Корневой О.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Первоначально Архипов А.А. обратился в суд с иском к Корневой О.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая, что 17.09.2008 г. он передал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до 18.10.2008 года с выплатой 5% за пользование чужими денежными средствами. В случае продления договора займа – выплачивать ежемесячно 5% от суммы <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов, денежные средства не возвращены истцу. Просил суд взыскать с Корневой О.А. долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2008 г. по 10.07.2011 г. в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., предусмотренные договором займа, не применяя ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Корнева О.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства (л.д. 23).

В силу статей 118, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 17.09.2008 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 5% в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 5).

Таким образом, факт заключения договора займа между Архиповым А.А. и Корневой О.А.

Из расписки усматривается, что Корнева О.А. обязалась возвратить сумму долга в срок до первого 18.10.2008 года. В случае продления займа – выплачивать проценты с суммы <данные изъяты> руб.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Как следует из пояснений истца, просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа составляет 33 месяца.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов составляет: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его правильным.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что Корнева О.А. выплатила Архипову А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей суду не представлено.

По смыслу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга – <данные изъяты> рублей, проценты в размере - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корневой О.А. в пользу Архипова А.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Шабанова О.Н.