Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Князевой О.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каменщиковой Г.П. к Управе Советского района городского округа город Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Каменщикова Г.П. обратилась в суд с иском к Управе Советского района городского округа город Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что она является собственником квартиры <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 28.01.2011 года, выданного нотариусом ФИО1 Общая площадь квартиры до перепланировки составляла - 14,1 кв.м., жилая 8,8 кв.м., квартира состояла из жилой комнаты площадью - 8,8 кв.м., прихожей площадью - 3,3 кв.м., санузла площадью – 1,0 кв.м., двух шкафов площадью – 0,7 кв.м. и 0,3 кв.м. С целью улучшения благоустройства квартиры были осуществлены следующие работы: демонтированы встроенный шкаф в коридоре и перегородка между туалетом и кладовой, заделан дверной проем между жилой комнатой и кладовой. На месте кладовой и туалета организован совмещенный санузел площадью 1,9 кв.м., путем проведения коммуникаций и установки санприборов, устроены полы из керамической плитки по бетонной стяжке с гидроизоляцией. В результате перепланировки общая площадь квартиры составляет 14,1 кв.м., а жилая 8,9 кв.м. В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован. Произведенные изменения не противоречат СниП. Выполненная перепланировка не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций квартиры, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом. Однако перепланировка была произведена без разрешения органа местного самоуправления. Просит суд сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес>. В судебное заседание истец Каменщикова Г.П. не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.17,18) В судебное заседание ответчик - Управа Советского района город Воронеж не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 19, 20) Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, истец обращалась в архитектурный отдел Советского района МКП « Управление главного архитектора». В результате обращения было подготовлено техническое заключение визуального обследования конструктивных элементов квартиры <адрес>, в котором указывается, что выполненная перепланировка не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом. (л.д.9-11) Согласно акта обследования, в квартире <адрес> произведены следующие работы: демонтированы встроенный шкаф в коридоре и перегородка между туалетом и кладовой, заделан дверной проем между жилой комнатой и кладовой. На месте кладовой и туалета организован совмещенный санузел площадью 1,9 кв.м., путем проведения коммуникаций и установки санприборов, устроены полы из керамической плитки по бетонной стяжке с гидроизоляцией. В результате перепланировки общая площадь квартиры составляет 14,1 кв.м., а жилая 8,9 кв.м. (л.д.7) Комиссия приняла решение о возможности принятия в эксплуатацию квартиры <адрес> с учетом проведенных работ по перепланировке, т.к. произведенная перепланировка не нарушает требования СниП. (л.д. 7). Согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ВО», квартира <адрес> после произведенной перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» (л.д.12, 13). В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. решил: Сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес> общей площадью 14,1 кв.м., жилой – 8,9 кв.м., состоящей из жилой комнаты – 8,9 кв.м., прихожей – 3,3 кв.м., санузла – 1,9 кв.м. Сохранение квартиры <адрес> в перепланированном состоянии является основанием для внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней. Судья: Мещерякова Е.А.