Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Жаворонковой Л.П., с участием истца Пилипчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пилипчук О.А. к Департаменту муниципальной собственности Управления жилищного фонда Администрации городского округа город Воронеж, ФГКЭУ «Воронежская КЭЧ района», ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Пилипчук О.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что с августа 2009 г. проживает в квартире <адрес>, пользуется ею на условиях договора социального найма жилого помещения. В квартире зарегистрированы и проживают Пилипчук О.А., Суханова О.И. Нанимателем квартиры является Пилипчук О.А. Спорная квартира находится в ведении Воронежской КЭЧ МВО МО РФ. В приватизации квартиры в указанном доме ему отказано в виду того, что квартира не внесена в реестр муниципального имущества. Считает отказ в приватизации квартиры незаконным, просит суд признать право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> за ним. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. От третьего лица Сухановой О.И. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела – в квартире <адрес> зарегистрировано 2 человека: Пилипчук О.А., Суханова О.И. Нанимателем квартиры является Пилипчук О.А. (л.д.9-10). Квартира однокомнатная, общей площадью – 35,7 м2, жилой – 13,9 м2 (л.д. 21,22). В спорном жилом помещении Пилипчук О.А. с женой проживает на условиях социального найма государственного жилого фонда (л.д. 17-20). Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» – приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В ст. 2 этого же закона говорится о том, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. В ст. 18 указано, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане – наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе право на приватизацию жилых помещений. В соответствии со ст. 7 вышеупомянутого закона – передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Более того, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 г. № 25-П была сформулирована правовая позиция общего характера, согласно которой государство, закрепившее право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации. Государство гарантирует при передаче имущества в собственность соблюдение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, что допустимо в случаях, если целевое назначение жилого помещения, место его назначения и другие обстоятельства, обуславливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность. Согласно материалам дела, квартира <адрес> передана в оперативное управление ФГКЭУ «Воронежская КЭЧ района» и в реестре муниципального имущества не значится, в муниципальную собственность не передавалась (л.д.29). Из вышеизложенного следует, что Воронежская КЭЧ МВО МО РФ не имеет права передачи жилого помещения в собственность. Материалы дела свидетельствуют, что истец Пилипчук О.А. обращался в компетентные органы по вопросу регистрации права собственности на квартиру, однако в приватизации квартиры отказано, т.к. начальнику ФГКЭУ «Воронежская КЭЧ района» не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации. Таким образом, истец не имеет реальной возможности реализовать свои конституционные права, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства. Жилое помещение, которое истец просит передать в собственность, не относится к кругу объектов, не подлежащих приватизации. Ранее участия в приватизации Пилипчук О.А. не принимал. Учитывая изложенное, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. РЕШИЛ: Признать право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> за Пилипчук О.А.. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья: Макаровец О.Н.