дело № 2-1632/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Жаворонковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Воронежа к Норманских М.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, установил: ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Норманских М.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, указывая, что ответчик является плательщиком указанного налога, за ним зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. В соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ, Норманских М.А. является плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что транспортный налог за 2010 г. не был уплачен в установленный законом срок, в отношении Норманских М.А. было выставлено требование № по состоянию на 11.03.2011 г. об уплате транспортного налога в размере – <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., и было предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 31.03.2011 г. Однако до настоящего времени налог не уплачен. В связи с этим просит суд взыскать с Норманских М.А. задолженность по транспортному налогу в размере – <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Советскому району г.Воронежа по доверенности Семенова А.Ф. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Норманских М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговые ставки согласно ст. 361 НК РФ, устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Ставка налога на 2010 год установлена Законом Воронежской области № от 27.12.2002г. в ред. 26.11.2010 N 118-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области». Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству. Как усматривается из материалов дела, ответчик Норманских М.А. является собственником следующих автомобилей: <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> года выпуска, №, мощность двигателя <данные изъяты>.с., <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с, <данные изъяты> года выпуска (л.д.23). Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В подтверждение исковых требований истцом представлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год, направленное на имя ответчика (л.д. 22). Из материалов дела следует, что Норманских М.А. также направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.03.2011 с расчетом транспортного налога (л.д. 5-6). Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Норманских М.А. по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, непредставлены доказательства в обосновании возражений на иск. Суд разрешает дело по представленным сторонами доказательствам. Удовлетворяя исковые требования ИФНС России по Советскому району г.Воронежа, суд исходит из того, что истцом представлены налоговое уведомление и требование на имя Норманских М.А., имеются сведения об их направлении в адрес ответчика, задолженность по уплате транспортного налога до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратногосуду не представлено. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Норманских М.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Взыскать с Норманских М.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Н.Макаровец