ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каверина В.И. к Кобову А.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Каверин В.И. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Кобову А.И., указывая, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Вместе с ним (истцом) проживает его мать – Каверина И.Ю., которая 16.11.2002 г. зарегистрировала брак с ответчиком Кобовым А.И., а 20.03.2007 г. ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире. 07.12.2010 г. брак между его (истца) матерью Кавериной И.Ю. и ответчиком Кобовым А.И. был расторгнут, после чего ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры. Он (истец) неоднократно предлагал Кобову А.И. сняться с регистрационного учета в связи с тем, что ответчик прекратил семейные отношения, в квартире не проживает, а его регистрация носит формальный характер. В оплате за жилое помещение ответчик не участвует, что вводит истца в дополнительные расходы. Семейные отношения между его (истца) матерью Кавериной И.Ю. и ответчиком Кобовым А.И. прекращены на основании свидетельства о расторжении брака. У него (истца) с ответчиком нет никаких родственных отношений, никаких обязательств, ответчик в спорном жилом помещении не проживает. В связи с изложенным он (истец) вынужден обратиться в суд, и просит прекратить право пользования и снять с регистрационного учета Кобова А.И., по адресу: <адрес>.

Истец Каверин В.И в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Кобов А.И., 3 лицо – представитель отдела УФМС России по ВО в Советском районе г. Воронежа в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Третье лицо – Каверина И.Ю. в судебном заседании исковые требования Каверина В.И. поддержала, подтвердив, что действительно, спорная квартира была приобретена на двоих с сыном в 2001 году до заключения брака с ответчиком. В брак с ответчиком Кобовым А.И. она вступила 16.11.2002 г. и прописала его в спорную квартиру в 2007 году, сын был несовершеннолетним и его согласие на прописку не требовалось. Кобов А.И. проживал в спорной квартире до декабря 2010 года, после расторжения брака он забрал все свои вещи и выехал из квартиры.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, собственником кв. <адрес> является Каверин В.И. (л.д. 8, 10).

В силу требований ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Материалы дела свидетельствуют, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Каверин В.И., Каверина И.Ю. и ответчик по настоящему делу – Кобов А.И. (л.д. 9).

Обратившись к материалам дела, усматривается, что Кобов А.И. и Каверина И.Ю. состояли в зарегистрированном браке, который 07.12.2010 г. прекращен (л.д. 11).

Предъявление своего иска истец Каверин В.И. мотивировал тем, что ответчик состоял с его (истца) матерью Кавериной И.Ю. состоял в зарегистрированном браке, который был расторгнут, после чего ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры. Истец неоднократно предлагал Кобову А.И. сняться с регистрационного учета в связи с тем, что ответчик прекратил семейные отношения, в квартире не проживает, его регистрация носит формальный характер, в оплате за жилое помещение ответчик не участвует. У истца с ответчиком нет никаких родственных отношений, никаких обязательств, ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Ответчик с декабря 2010 года в спорной квартире не проживает и переехал на другое постоянное место жительства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что истец – ее родной внук, а ответчик – бывший зять. Около года назад ее дочь Каверина И.Ю. расторгла брак с Кобовым А.И. последний ушел из квартиры и более дома не появлялся. Место нахождения его неизвестно.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что знакома с Кавериной И.Ю. со школы, и поддерживает с ней дружеские отношении я до настоящего времени. Знаком ей- свидетелю и муж Кавериной И.Ю. – Кобов А.И.. Ей известно, что ответчик ушел из семьи и потому Каверина И.Ю. расторгла брак с ответчиком, где он проживает в настоящее время неизвестно. В течение последнего года она- свидетель приходила часто к Кавериной И.Ю., но никогда в квартире ответчика не видела.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Каверина В.И. о прекращении права пользования спорным жилым помещением Кобова А.И. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования жилым помещением Кобовым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в кв. <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Советский суд г. Воронежа заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т. Котенко