№ 2-2481/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Завьялова В.Н. к Рожкову П.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Завьялов В.Н. обратилась в суд с иском к Рожкову П.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что 19.04.2011 года, он – Завьялов В.Н. на основании расписки от 19.04.2011 г. передал ответчику Рожкову П.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить <данные изъяты> руб. в срок до 23 апреля 2011 года. Как следует из расписки, заемщик обязался вернуть всю сумму, указанную в расписке не позднее 23 апреля 2011 года, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. На его (истца) неоднократные предложения о добровольном исчислении своего обязательства по возврату денежных средств Рожков П.В. ответил отказом. До настоящего времени сумма займа не возвращена и разрешить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, в связи с чем он (истец) вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика Рожкова П.В. в ее пользу сумму займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

Истец Завьялов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Рожков П.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из расписки 19.04.2011г. Рожков П.В. взял в долг у Завьялова В.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а обязался возвратить <данные изъяты> рублей 23 апреля 2011 года (л.д. 9).

Истец Завьялов В.Н. предъявление своего иска мотивировал тем, что Рожков П.В. взял у него в долг денежные средства, однако до настоящего времени долг не вернул.

В соответствии с требованиями п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик Рожков П.В. в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами имел место договор займа на сумму <данные изъяты> руб.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, исковые требования Завьялова В.Н. о взыскании суммы долга с Рожкова П.В. подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 24.04.2011 г. по день вынесения решения суда исходя из ставки рефинансирования – 8,25%.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета: 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х <данные изъяты> руб. (сумма займа) : 100 х 199 (количество дней просрочки возврата долга).

При предъявлении иска истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате госпошлины и взыскании расходов по оплате юридической помощи, между тем в судебном заседании истец не настаивал на взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката.

Квитанция свидетельствует, что истец Завьялов В.Н. при подаче настоящего иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Завьялова В.Н. и в этой части подлежащими удовлетворению, и потому в его пользу с ответчика Рожкова П.В. следует взыскать и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку сумма подлежащих в пользу истца процентов увеличилась, потому с ответчика также подлежит взысканию и госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. в силу требований ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рожкова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Завьялова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2011 г. по 08.11.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Рожкова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Советский суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т. Котенко