№ 2-2204/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.11.2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крутских В.И. к Юрканову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

Крутских В.И. обратился в суд с иском к Юрканову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, указывая, что 24.06.2009 г. между ним (Крутских В.И.) и Юркановым А.В. был заключен договор займа, по которому он (истец) передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данную сумму ответчик обязался возвратить через три месяца. Между тем, по истечении одного года ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени сумма займа не возвращена и разрешить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, в связи с чем он (истец) вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика Юрканова А.В. в его (истца) пользу сумму займа – <данные изъяты> руб. и взыскать также с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Крутских В.И. не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя – Панькина В.Д.

В судебном заседании представитель истца Крутских В.И. по доверенности Панькин В.Д. исковые требования Крутских В.И. поддержал в полном объеме.

Ответчик Юрканов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из расписки, 24.06.2008 г. Юрканов А.В. взял в долг у Крутских В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на три месяца (л.д. 6).

Истец Крутских В.И. предъявление своего иска мотивировал тем, что Юрканов А.В. взял у него в долг денежные средства, однако до настоящего времени долг не вернул, и кроме суммы долга также просил взыскать и расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с требованиями п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик Юрканов А.В. в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами имел место договор займа на сумму <данные изъяты> руб.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, исковые требования Крутских В.И. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Квитанция свидетельствует, что истец Крутских В.И. при подаче настоящего иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Крутских В.И. и в этой части подлежащими удовлетворению, и потому в его пользу с ответчика Юрканова А.В. следует взыскать и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юрканова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Крутских В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Советский суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т. Котенко