2-2175/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.11. 2011года г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Акименко А.К. о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Акименко А. К. обратился в суд с иском к ДИЗО ВО о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка площадью 800кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в ведении Управы Советского района городского округа город Воронеж.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о прекращении производства по делу и отмене мер по обеспечению иска ( л.д.92-93).

В судебном заседании истец Акименко А. К. заявление поддержал, пояснив, что ДИЗО ВО издал приказ, в соответствии с которым ему бесплатно выделен в собственность земельный участок, и потому просил производство по делу прекратить и снять арест с земельного участка, с тем чтобы он имел возможность зарегистрировать свое право собственности на земельный участок.

Представитель Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж по доверенности Вениаминова О.В. не возражала против прекращения производства по делу и отмене обеспечения иска.

Представители ДИЗО ВО, Управы Советского района городского округа город Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 данной статьи, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Как видно и материалов дела приказом руководителя ДИЗО ВО от 07.10.2011г. № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен бесплатно в собственность истца.

Заявление Акименко А.К об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска Акименко А.К. не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц и, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акименко А.К. от иска.

Производство по делу по иску Акименко А.К. к ДИЗО ВО о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.Т.Котенко