№ 2- 2395/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года                                                   г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Очневой О.В.,

при секретаре Шайкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дон» к Хромовой С.А. о взыскании денежной суммы, процентов, пени по договору займа,

установил:

ООО «Дон» обратилось в суд с иском к Хромовой С.А. о взыскании денежной суммы, процентов, пени по договору займа, указывая, что 01.03.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 25.12.2010 года (впоследствии продлен до 31.07.2011 года путем подписания дополнительного соглашения), ответчик обязан перечислять на расчетный счет или вносить в кассу истца ежемесячно равными долями с процентной ставкой в размере 14%. В период с 01.03.2010 года по настоящее время ответчик вернул сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., по состоянию на 07.10.2011 года задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> руб., кроме того, п. 6.1 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа ответчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании изложенного, истец просит взыскать с Хромовой С.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которым ООО «Дон» просит взыскать с Хромовой С.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лепендина Ю.М. поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.03.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 25.12.2010 года, с процентной ставкой в размере 14%, возврат полученной суммы займа осуществляется Хромовой С.А. равными долями ежемесячно с одновременным погашением процентов (л.д. 5).

Срок действия указанного договора займа продлен до 31.07.2011 года путем подписания дополнительного соглашения (л.д. 6).

Истцом выполнены свои обязательства по передаче денежных средств ответчику, что подтверждено платежным поручением № от 06.10.2011г. (л.д. 3).

Согласно приходных кассовых ордеров, Хромовой С.А. погашена часть задолженности по сумме займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8-21).

Истец предъявление своего иска мотивировал тем, что ответчик взяла у него в долг денежные средства, но до настоящего времени долг не вернула, просит взыскать задолженность, проценты, предусмотренные условиями договора, пени, расходы на оплату госпошлины.

Истцом в адрес ответчика выставлялись счета на оплату, однако, Хромова С.А. до настоящего времени задолженность не оплатила, доказательств обратного ею не представлено (л.д. 22-41,54).

Истцом представлен расчет процентов просрочки по состоянию на 31.10.2011 г., согласно которому сумма долга по уплате процентов по договору составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.) (л.д. 78).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1 договора займа, за нарушение сроков, указанных в п. 4.1, 4.2 настоящего договора, Хромова С.А. уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а именно <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 0,1% х 67).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не явившись в судебное заседание, ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца или оспаривающих представленный расчет.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция, согласно которой ООО «Дон» была уплачена госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

В связи с изложенным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дон» к Хромовой С.А. о взыскании денежной суммы, процентов, пени по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хромовой С.А. в пользу ООО «Дон» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Хромовой С.А. в пользу ООО «Дон» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         О.В. Очнева

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011 г.