2-2598/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года г.Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Очневой О.В., при секретаре Шайкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зайцева Е.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об обязании произвести государственную регистрацию права собственности,

установил:

Первоначально Зайцев Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «Юговостокатомэнергострой» о признании права собственности на нежилое помещение.

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено указать наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, поскольку из текста иска усматривается, что ОАО «Юговостокатомэнергострой» ликвидировано в 2008 году.

07.11.2011 г. в суд поступило исковое заявление Зайцева Е.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об обязании произвести государственную регистрацию права собственности.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Чабанова В.А., представителя ответчика по доверенности Карцеву О.В., приходит к следующему.

Из материалов дела и пояснений Чабанова В.А. следует, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Чабановым В.А.

Как следует из положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Однако, в доверенности выданной истцом Чабанову В.А. не оговорены полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, в связи чем в соответствии с требованиями абз. 4 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Зайцева Е.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об обязании произвести государственную регистрацию права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Зайцева Е.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об обязании произвести государственную регистрацию права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течении 10 дней.

Судья Очнева О.В.