решение по делу по иску ИФНС России по Советскому району г. Воронежа к Тимошенкову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени



Дело № 2-1628/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 г.                                                          г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М., при секретаре Ткачевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Воронежа к Тимошенкову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Тимошенкову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, задолженности по земельному налогу и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа, является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности автомобили: <данные изъяты>, <данные изъяты> л/с, <данные изъяты>, <данные изъяты> л/с, <данные изъяты>, <данные изъяты> л/с, <данные изъяты> <данные изъяты> л/с. В собственности ответчика в период с 31.12.2002г. по 29.03.2010г. находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что транспортный налог и земельный налог ответчиком не был уплачен в установленный законом срок, в отношении указанного лица было выставлено требование по состоянию на 11.03.2011 г. об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. Пеня начислена на основании ст. 75 НК РФ. Однако до настоящего момента сумма задолженности по налогам и пени не уплачены. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Затем ИФНС России по Советскому району г. Воронежа уточнила заявленные требования, ссылаясь на то, что в иске ошибочно указан вместо автомобиля <данные изъяты>, собственником которого являлся ответчик – автомобиль «<данные изъяты>», в связи с тем, что автомобиль отчужден, произведен перерасчет транспортного налога за 2010г. Поэтому истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2010г. в сумме <данные изъяты> руб., пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог -<данные изъяты> руб., пеню за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Рябых О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Тимошенков В.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании иск признал частично.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ – налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу требований ч. 1 ст. 358 НК РФ - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки согласно ст. 361 НК РФ, устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Ставка налога на 2010 год установлена Законом Воронежской области №80-ОЗ от 27.12.2002г. в ред. 26.11.2010 N 118-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

В судебном заседании установлено, что на имя Тимошенкова В.В. зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>, <данные изъяты> л/с, регистрационный номер ; <данные изъяты>, <данные изъяты> л/с, 2000 года выпуска, регистрационный номер ; <данные изъяты>, <данные изъяты> л/с, 2000 года выпуска, регистрационный номер ; <данные изъяты> <данные изъяты> л/с, 2003 года выпуска, регистрационный номер (л.д. 28).

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ Тимошенков В.В. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в России является платным. Земельный налог взимается на основании документа о государственной регистрации соответствующих прав, а при его отсутствии - правоустанавливающих документов налогоплательщика на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 391 НК РФ, налоговую базу для граждан определяют налоговые органы на основании сведений, полученных от органов, ведущих государственный земельный кадастр, регистрирующих права на недвижимое имущество и сделок с ним, а также от органов муниципальных образований. В данном случае земельный налог исчислен в соответствии с гл. 31 НК РФ и решением Воронежской городской Думы от 07.10.2005г. № 162-II «О введении в действие земельного налога на территории городского округа г. Воронеж».

Судом установлено, что Тимошенкову В.В. в период с 31.12.2002г. по 29.03.2010г. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (л.д. 29).

В соответствии со ст. 388 НК РФ Тимошенков В.В. является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу требований ст.69 НК РФ, требование об уплате налога представляет собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, направляемое налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Судом установлено, что Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Воронежа в адрес Тимошенкова В.В. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 26, 30-38). Также Тимошенкову В.В. было направлено налоговое уведомление на уплату физическим лицом земельного налога за 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.27, 39-43).

Затем, ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.03.2011 г., в котором налогоплательщику Тимошенкову В.В. в срок до 31.03.2011 г. предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а также задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6,7-8,9-24). Однако ответчиком требование об уплате налогов в установленный срок исполнено не было.

В судебном заседании установлено, что в иске ошибочно указано, что ответчику принадлежит автомобиль «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», который им отчужден, в связи с чем истцом исключена сумма <данные изъяты> руб. из задолженности по транспортному налогу, поэтому она составила <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о том, что возможно истцом взыскиваются суммы задолженности повторно, суд не может принять во внимание, т.к. из решений Советского районного суда г. Воронежа от 1.10.2009г., 20.07.2010г., судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от 18.02.2008г., видно, что с него не мог взыскиваться налог за 2010г., т.к. на момент вынесения вышеуказанных решений еще не наступил срок уплаты налога за 2010г. (1.03.2011г.), а также пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (период с 1.07.2010г по 28.02.2011г.) на недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 2003 по 2009г. (л.д. 59-90).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

ИФНС России по Советскому району г. Воронежа представило суду подробный расчет суммы иска, в том числе пени, при этом ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и расчет, а учитывая неисполнение Тимошенковым В.В. требований закона об уплате законно установленных налогов и сборов, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимошенкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу УФК по Воронежской области (для ИФНС России по Советскому району г. Воронежа).

Взыскать с Тимошенкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеню в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копееку в пользу УФК по Воронежской области (для ИФНС России по Советскому району г. Воронежа).

Взыскать с Тимошенкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                  Е.М. Бородовицына