Дело № 2-2436/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.11.2011г. г. Воронеж Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи - Боевой Р.И., при секретаре Ворониной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дворникова В.В. к Иванову А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Дворников В.В. обратился в суд с иском к Иванову А.М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.03.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Согласно условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства до 01.09.2010г. в полном объеме. Но, денежные средства ответчиком возвращены не были. При его (истца) неоднократных обращениях к ответчику о выплате денежной суммы по договору по истечении срока, установленного для возврата денежных средств, ответчик отвечал отказом. В данном договоре займа была установлена процентная ставка за просрочку выплаты денежных средств в размере 13 % годовых за каждый день просрочки. На день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила на период с 01.09.2010г. по 14.10.2011г. – 403 дня. Таким образом, по состоянию на 14.10.2011г. сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., общая сумма задолженности: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10). Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что между ним и истцом действительно был заключен договор займа, условия которого им (ответчиком) выполнены не были, сумма займа не возвращена. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 03.03.2010г. между Ивановым А.М. и Дворниковым В.В. был заключен договор займа, согласно которому Иванов А.М. получил от Дворникова В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, на срок до 01.09.2010г., с уплатой процентов на сумму займа в размере 13% годовых (л.д. 5). В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как указал истец и подтвердил в судебном заседании ответчик, он до настоящего времени долг истицу не возвратил. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с 01.09.2010г. по 14.10.2011г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Иванов А.М. признал исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с Иванова А.М. в пользу Дворникова В.В. долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов на сумму займа, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, принимая во внимание, что истец освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). РЕШИЛ: Взыскать с Иванова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, долг по договору займа от 03.03.2010года в размере <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Иванова А.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение десяти дней. Судья: Р.И. Боева