Дело № 2-1629/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 г. г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М., при секретаре Ткачевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Воронежа к Давыдовской Р.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Давыдовской Р.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Советскому р-ну г. Воронежа, является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности автомобиль: <данные изъяты>, <данные изъяты> л/с. В связи с тем, что транспортный налог ответчиком не был уплачен в установленный законом срок, в отношении указанного лица было выставлено требование № по состоянию на 11.03.2011 г. об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. Пеня начислена на основании ст. 75 НК РФ. Однако до настоящего момента сумма задолженности по налогу и пеня не уплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пеню – <данные изъяты> руб. Представитель истца по доверенности Рябых О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Давыдовская Р.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу п. 4 указанной статьи суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких условиях суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по представленным доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям. Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст. 357 НК РФ – налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу требований ч. 1 ст. 358 НК РФ - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговые ставки согласно ст. 361 НК РФ, устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Ставка налога на 2010 год установлена Законом Воронежской области №80-ОЗ от 27.12.2002г. в ред. 26.11.2010 N 118-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области». В судебном заседании установлено, что на имя Давыдовской Р.В. с 23.12.2009г. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> л/с., регистрационный номер № (л.д. 23). Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ Давыдовская Р.В. является плательщиком транспортного налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу требований ст.69 НК РФ, требование об уплате налога представляет собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, направляемое налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Судом установлено, что Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Воронежа в адрес Давыдовской Р.В. 4.12.2010г. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., которое исполнено не было; 11.03.2011г. было направлено требование №, в котором налогоплательщику Давыдовской Р.В. в срок до 31.03.2011 г. предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пеню в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6, 7-8, 9-20,22,24-28). Однако ответчиком требование об уплате налога в установленный срок исполнено не было, в связи с чем ИФНС России по Советскому району г. Воронежа просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пеню в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. начислена за период с 1.03.2010г. по 28.02.2011г. за неуплаченную ранее задолженность с 2003г. по 2006г, 2009г. по налогу на автомобиль имевшийся в собственности ответчицы <данные изъяты> с 9.10.2002г. (л.д. 24-28, 48-111) ИФНС России по Советскому району г. Воронежа представило суду подробный расчет суммы иска, в том числе пени, при этом ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и расчет, а учитывая неисполнение Давыдовской Р.В. требований закона об уплате законно установленных налогов и сборов, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца. Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Давыдовской Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в федеральный бюджет Российской Федерации, получатель - УФК по Воронежской области (для ИФНС России по Советскому району г. Воронежа). Взыскать с Давыдовской Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.М. Бородовицына