30 сентября 2011 года г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М., при секретаре Ткачевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Никитенко М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Никитенко М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Никитенко М.А. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 30.09.2012 г. с взиманием за пользование Кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.п.1,6 правил потребительского кредитования данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 13 июня 2007 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 27 января 2010г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>-кредит, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор от 13.06.2007г. №г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Никитенко М.А., взыскать с Никитенко М.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 13.06.2007г., в общей сумме по состоянию на 27.01.2010г.-<данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. От представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и уточненное исковое заявление, в котором Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) уточнил дату кредитного договора, так как в иске неверно указана дата договора «13.06.2007г.» и просит расторгнуть кредитный договор от 03.09.2007г. №г.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком Никитенко М.А. 03.09.2007 г. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок с 03.09.2007 г. по 03.09.2012 г. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, которая впоследствии была перечислена на имя Никитенко М.А., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. (л.д. 17,18-24).

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 03.09.2007 г. № заемщик обязуется оплачивать кредитору пеню за просрочку обязательств по кредиту, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,5 % за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности. Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга.

Из материалов дела усматривается, что Никитенко М.А., в нарушение положений кредитного договора, допустила просрочку исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.01.2010 г. составляет <данные изъяты> руб., и состоит из: <данные изъяты> руб. – кредита, <данные изъяты> руб. – задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

Банк уведомил заемщика о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам, что подтверждается уведомлением, которое оставлено ответчиком без ответа (л.д. 30-31).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с неисполнением Никитенко М.А. обязательств по кредитному договору, у ВТБ 24 (ЗАО) возникло право на взыскание суммы задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на 27.01.2010г. и составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. Суд, проверив данный расчет, считает его правильным и принимает во внимание.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с чем, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Никитенко М.А. подлежит взыскание суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – кредита, <данные изъяты> руб. – задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Всего госпошлина составляет <данные изъяты> руб., таким образом с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2007г., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Никитенко М.А..

Взыскать с Никитенко М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 03.09.2007г. в общей сумме по состоянию на 27.01.2010г. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего взыскать – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бородовицына Е.М.