определение по делу по иску Панина Н.Д. к УПФ РФ (ГУ) к г. Воронеже об уплате задолженности по выплате пенсии и др.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Бородовицыной Е.М., при секретаре Ткачевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панина Н.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже об уплате задолженности по выплате пенсии и доплате пенсии по коэффициенту 1,2,

УСТАНОВИЛ:

Панин Н.Д. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Воронежа об уплате задолженности по выплате пенсии и доплате пенсии по коэффициенту 1,2.

В судебном заседании истец Панин Н.Д. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

От представителя УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Воронежа на надлежащего ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, т.к. 2.04.2007г. произошла реорганизация путем слияния районных управлений Пенсионного фонда РФ г. Воронежа, в том числе ГУ –УПФ РФ по Советскому району г. Воронежа с переходом всех прав и обязанностей ко вновь созданному юридическому лицу - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, также просили передать дело по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа по месту нахождения ответчика: <адрес>.

В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Воронежа на надлежащего ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже.

Истец Панин Н.Д. не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 20.05.2011г., районные управления Пенсионного фонда РФ г. Воронежа, в том числе ГУ –УПФ РФ по Советскому району г. Воронежа были реорганизованы путем слияния, с переходом всех прав и обязанностей к вновь образованному юридическому лицу - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже располагается по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального района.

Согласно в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, данное дело было принято к производству Советского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу требований п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Воронежа.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Панина Н.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже об уплате задолженности по выплате пенсии и доплате пенсии по коэффициенту 1,2 передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.М. Бородовицына