Дело № 2-2250/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.11.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи – Боевой Р.И.,

при секретаре Ворониной И.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности от 27.09.2011 года – Щербакова П.В. и представителя ответчика по доверенности от 21.01.2011 года – Рожкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АКТЕК» к Дорохову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКТЕК» обратилось в суд с иском к Дорохову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.10.2010 г. между ООО «АКТЕК» и Дороховым А.А. был заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым, истец передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа. Согласно договору сумма займа предоставлялась наличными денежными средствами поэтапно, в следующие сроки: первый платеж в размере <данные изъяты> руб. предоставляется не позднее 01.10.2010 г. и предоставляется на срок до 11.01.2011г.; второй платеж в размере <данные изъяты> руб. - не позднее 02.11.2010 г., на срок до 11.02.2011г.; третий платеж в размере <данные изъяты> руб. - не позднее 17.12.2010 г., на срок до 11.03.2011г.; четвертый платеж в размере <данные изъяты> руб. - не позднее 28.12.2010 г., на срок до 11.04.2011г. По условиям договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % от суммы займа в месяц с момента получения заемщиком суммы займа до момента ее возврата. Факты передачи денежных средств ответчику подтверждаются расписками Дорохова А.А. от 01.10.2010г., 02.11.2010г., 17.12.2010 г., 28.12.2010 г. Истцом 03.02.2011 г. ответчику было вручено предложение с требованиями о возврате представленных сумм займа и уплате процентов по договору, однако, до настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены, долг не погашен. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму займа - <данные изъяты> руб. и проценты по договору займа - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истица по доверенности Щербаков П.В. поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, уточнил, что не просит взыскать штрафные санкции, а просит выполнить обязательства по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36).

Согласно отзыву ответчика на иск, он не согласен с заявленными исковыми требованиями, поскольку неоднократно обращался к истцу с просьбами о снижении размера процентов по договору, увеличения сроков выплаты платежей, а так же перезаключения договора займа на других условиях. В связи с чем, ссылаясь на ст. 404, п.1,2 ст.401, п.3 ст.393 ГК РФ просит уменьшить размер его (ответчика) ответственности перед истцом по договору займа от 01.10.2010г. (л.д. 36).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Рожков В.Б. пояснил, что его доверитель не опровергает, что был заключен договор займа 01.10.2010 г. на указанных условиях. Однако ответчик не согласен с суммой начисленных процентов по договору, не признает иск в части размера начисленных процентов. Ответчик неоднократно обращался к истцу перезаключить договор на иных условиях, об отсрочке, просил снизить размер суммы по процентам.

Суд, выслушав представителя истица, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 01.10.2010г. между ООО «АКТЕК» и Дороховым А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «АКТЕК» передает ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., поэтапно: первый платеж в размере <данные изъяты> руб. предоставляется не позднее 01.10.2010 г. на срок до 11.01.2011г.; второй платеж в размере <данные изъяты> руб. - не позднее 02.11.2010 г., на срок до 11.02.2011г.; третий платеж в размере <данные изъяты> руб. - не позднее 17.12.2010 г., на срок до 11.03.2011г.; четвертый платеж в размере <данные изъяты> руб. - не позднее 28.12.2010 г., на срок до 11.04.2011г. Согласно п. 2.1 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % от сумм займа в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (л.д. 8-9).

Как следует из расписок Дорохова А.А. и расходных кассовых ордеров ООО «АКТЕК» во исполнение указанного договора Дорохов А.А. получил от ООО «АКТЕК» 01.10.2010 г. сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; 22.11.2010 г. - <данные изъяты> руб.; 17.12.2010 г. - <данные изъяты> руб.; 28.12.2010г. - <данные изъяты> руб. (л.д. 10-13, 29-32).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям заключенного сторонами договора займа от 01.10.2010г. (п.2.1) на суммы займа, начисляются проценты в размере 10% от сумм займа в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (л.д. 8-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон ООО «АКТЕК» 03.02.2011г. обращалось к Дорохову А.А. с требованием о возврате суммы займа и процентов по договору, однако, ответчик до настоящего времени долг истицу не возвратил (л.д. 7).

Довод ответчика и его представителя о том, что размер процентов по договору займа должен быть снижен, поскольку ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбами о снижении размера процентов по договору, увеличения сроков выплаты платежей, а так же перезаключения договора займа на других условиях, не может быть принят судом во внимание, по следующим оснвооаниям.

Согласно ч.1,3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Договор от 01.10.2010г. был подписан как истцом, так и ответчиком, стороны в добровольном порядке определили сумму займа и размер процентов на сумму займа, которые ответчик обязался уплатить в установленные договором сроки, каких-либо возражений относительно условий договора займа при его заключении у ответчика не имелось, денежные средства по договору были им получены.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По условиям п.6.1 договора займа от 01.10.2010г. все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны сторонами; соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия между истцом и ответчиком письменного соглашения об изменении условий договора займа ответчиком суду представлено не было, сам же факт обращений ответчика к истцу с предложением об изменении условий договора, не является основанием для изменения договора займа и снижения размера процентов на сумму займа или сроков возврата долга.

Согласно представленному истцом расчету от 04.08.2011г. сумма процентов по договору займа (по периодам платежей) составляет:

1. <данные изъяты> руб. (сумма задолженности) х 10% (проценты по договору) х 9 мес. (срок пользования денежными средствами) = <данные изъяты> руб.

2. <данные изъяты> руб. х 10% х 8 мес. = <данные изъяты> руб.

3. <данные изъяты> руб. х 10% х 7 мес. = <данные изъяты> руб.

4. <данные изъяты> руб. х 10% х 7 мес. = <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа и ответчик не представили доказательств в его опровержение.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с Дорохова А.А. в пользу ООО «АКТЕК» долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов на сумму займа, в размере <данные изъяты> руб.

РЕШИЛ:

Взыскать с Дорохова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комната № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКТЕК» (ИНН №) сумму займа по договору от 01.10.2010 года в размере <данные изъяты> рублей и проценты по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение десяти дней.

Судья: Р.И. Боева