№2-2350/11

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2011 года Советский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Милютиной С.И.,

при секретаре Диминтиевской О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Новикову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Новикову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.12.2005 г. между Банком и Новиковым А.И. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 23.12.2010 г. на приобретение у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи автотранспортного средства: автомобиля <данные изъяты> VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №. Процентная ставка по кредиту составляла 13,5%, датой ежемесячного погашения было определено - 23 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.2 договора, истцом был открыт Банковский специальный счет, на который перечислена сумма кредита. 23.12.2005г. ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив <данные изъяты> рублей ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты за автомобиль, а оставшуюся сумму - страховой компании ОАО «<данные изъяты>» в качестве страховых премий. 20.10.2006 ОАО «<данные изъяты>» сообщила о том, что Новиков А.И. заявил о ДТП 15.09.2006 с участием залогового автомобиля (полная гибель автомобиля). В дальнейшем, в нарушение п.п.4.2,4.2.1 кредитного договора, свои обязательства Новиков А.И. исполнял ненадлежащим образом, несмотря на систематические требования погасить задолженность. В результате чего, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из которой сумма основного долга - <данные изъяты> рубля, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" по доверенности Кочетова Н.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Новиков А.И. в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. ).

Суд, на основании ст. 233, полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

23.12.2005 г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Новиковым А.И. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 23.12.2010 г. (л.д. 6-12).

В соответствии с п.1.2 договора, истцом был открыт Банковский специальный счет (БСС) <данные изъяты>, на который перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей. 23.12.2005г. ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив <данные изъяты> рублей ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты> VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель № по договору купли-продажи автомобиля № от 23.12.2005г (л.д.46). Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № (л.д. 17). Оставшаяся сумма была переведена в качестве страховых премий Воронежскому филиалу ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 18 - 20).

Надлежащее исполнение обязательств Заемщика согласно п.8.1 кредитного договора обеспечено передачей в залог приобретаемого транспортного средства, что подтверждается договором залога № к кредитному договору № (л.д. 67-68).

По условиям кредитного договора за пользование кредитом сроком до клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке 13,5 % годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Из выписки движения денежных средств по кредитному договору № усматривается, что Новиковым А.И. были произведены следующие платежи: 27.12.2005 – <данные изъяты> руб., 23.01.2006 – <данные изъяты> руб., 03.03.2006 – <данные изъяты> руб., 03.03.2006 – <данные изъяты> руб., 29.03.2006 – <данные изъяты> руб., 28.04.2006 – <данные изъяты> руб., 02.06.2006 – <данные изъяты> руб., 04.07.2006 – <данные изъяты> руб., 24.07.2006 – <данные изъяты> руб., 28.08.2006 – <данные изъяты> руб., 02.10.2006 – <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> рублей. Последняя выплата по кредиту производилась 13.11.2006г. в размере <данные изъяты> руб. и являлась страховой выплатой ОАО «<данные изъяты>» за погибший в ДТП залоговый автомобиль (л.д.24 - 45).

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Новиков А.И. нарушил договорные обязательства.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. (л.д. 21 - 23).

В соответствии с п.7.5 Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты начисленных процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору, а также при утрате обеспечения (л.д. 8).

Согласно истории погашений по кредиту ответчик систематически нарушал договорные обязательства.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, истцом не представлены сведения и доказательства того, какие неблагоприятные последствия наступили для ОАО АКБ "РОСБАНК" в связи с прекращением внесения платежей ответчиком по погашению кредита, учитывая, что на момент прекращения выплат (ноябрь 2006 г.) общая сумма выплаченных средств составила <данные изъяты> рубль. Кроме того, суд считает, что предъявление ОАО АКБ "РОСБАНК" требований к ответчику по истечении более 4 лет после последней выплаты привело к необоснованному увеличению взыскиваемых сумм.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащую уплате сумму процентов явно несоразмерной последствиям нарушения Новиковым А.И. обязательств по погашению кредита, в связи с чем, считает необходимым уменьшить ее до <данные изъяты> рублей.

Что касается взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, суд считает необходимым указать следующее:

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению: с Новикова А.И. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера взыскиваемой суммы, что составляет <данные изъяты> рублей.

РЕШИЛ:

Взыскать с Новикова А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, а прокурором принесено кассационное представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.