заочное решение по делу по иску ИФНС России по Советскому району г. Воронежа к Корчагиной Е.П. о взыскании задолженности по уплате налога



№2- 1641/11

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 27 " июля 2011 года Советский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Милютиной С.И.,

при секретаре Диминтиевской О.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа к Корчагиной Е.П. о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Корчагиной Е.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за 2010г. в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что в 2010г. транспортный налог ответчиком уплачен не был. В отношении Корчагиной Е.П. выставлено требование № по состоянию на 11.03.2011 г. об уплате транспортного налога и пени в указанном выше размере. Данное требование направлялось ответчику по месту регистрации, однако до настоящего времени оно не исполнено. В этой связи, руководствуясь ст. 48, 357 НК РФ, просила взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2010г. в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябых О.В. иск поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени мер по погашению имеющийся задолженности ответчик не предпринял.

Ответчик Корчагина Е.П. в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещалась судом в установленном законом порядке по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за ее получением (л.д. ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Объектом налогообложения, согласно ст. 358 НК РФ, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что Корчагина Е.П. является плательщиком транспортного налога, собственником автомобилей (л.д. 18-19).

Согласно представленным документам, 11.03.2011 года в отношении ответчика выставлено требование № об уплате налога, сбора пени, штрафа, в соответствии с которым задолженность Корчагиной Е.П. за 2010 г. составила <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Такая же сумма задолженности и пени указана в расчете, представленном налоговым органом в суд, в налоговом уведомлении №: за автомобиль <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. (л.д. 11-15, 18, 20-21).

Из пояснений представителя истца, а также материалов дела усматривается, что в адрес ответчика заказным письмом направлялось требование № об уплате налога, пени в срок до 31.03.2011г., вместе с тем, указанная выше задолженность Корчагиной Е.П. до настоящего времени не погашена (л.д. 7-10).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком возражений на иск не представлено, расчет сумм, подлежащих взысканию, не оспаривался, суд полагает правильным взыскать с Корчагиной Е.П. задолженность за 2010 г. по уплате транспортного налога и пени в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Взыскать с Корчагиной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу ИФНС России по Советскому району г. Воронежа задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Корчагиной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в районный суд в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Милютина