Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Ткачевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агеевой И.В. к Айтугановой С.П., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Агеева И.В. обратилась в суд с иском к Айтугановой С.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником квартиры <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность, а также проживает в ней. В спорной квартире до ноября 2008г. она проживала с матерью, её отец умер 27.10.2007г., сын Агеев Д.И. был зарегистрирован и проживал в <адрес>. В конце 2008г. ее сын приехал с беременной женщиной Айтугановой С.П., представил ее как гражданскую жену и попросил зарегистрировать в квартире, чтобы она могла встать на учет в женскую консультацию и получать медицинскую помощь, брак они не регистрировали. В ноябре 2008г. она зарегистрировала ответчицу в принадлежащей ей квартире. Сын с Айтугановой проживали в одной комнате, а она с мамой в другой. ДД.ММ.ГГГГ. у них родился сын ФИО1. 20.01.2009г. она зарегистрировала ФИО1 в спорной квартире, по месту регистрации его матери. В феврале 2010г., когда сын находился в длительной командировке, ответчица собрала свои вещи, забрала ребенка и уехала в <адрес>. С этого времени отношения между сыном и Айтугановой С.П. прекратились, в спорной квартире её личных вещей не осталось. Впоследствии ответчица зарегистрировалась по месту пребывания в <адрес>, сняться с регистрационного учета в спорной квартире добровольно не желает. В связи с чем, истица просит признать Айтуганову С.П. и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Затем судом к участию в деле был привлечен отдел опеки и попечительства управы Советского района администрации г.о.г. Воронеж.

Впоследствии истица неоднократно уточняла исковые требования, ссылаясь на то, что ответчица прекратила как с нею, так и с членами её семьи семейные отношения, добровольно отказалась от ведения общего хозяйства, общего бюджета они не имеют, предметов быта Айтугановой С.П. в спорной квартире нет, последняя выехала с ребенком на другое место жительство, по новому месту жительства у ответчицы в собственности имеется два жилых помещения. В окончательном варианте исковых требований Агеева И.В. просила прекратить право пользования Айтугановой С.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 квартирой по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа снять Айтуганову С.П. и ФИО1 с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Мануковская Л.Б. поддержала исковые требования.

Истица Агеева И.В., ответчица, представитель ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа, третьи лица Агеев Д.И., Цедилина Н.И., представитель третьего лица отдела опеки и попечительства управы Советского района администрации г.о.г. Воронеж, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истица Агеева И.В., третьи лица Агеев Д.И., Цедилина Н.И., представитель отдела опеки и попечительства управы Советского района администрации г.о.г. Воронеж, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в 1974г. квартира по адресу: <адрес> была предоставлена по ордеру № ФИО11 на состав семьи: он, его жена Цедилина Н.И., дочь И.В. (впоследствии Агеева), сын ФИО10 (л.д.7). 27.10.2007 г. ФИО11 умер (л.д.12). В настоящее время согласно выписки из домовой книги в вышеуказанной квартире постоянно зарегистрированы: Агеева И.В. с 24.12.1981г., Цедилина Н.И. с 09.06.1975г., Агеев Д.И. с 24.12.2010г., Айтуганова С.П. с 28.11.2008г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.01.2009г., лицевой счет открыт на истицу (л.д. 13).

На основании договора № от 17.01.2005г. квартира <адрес> была передана в собственность Агеевой И.В. (л.д. 10), 01.03.2005г. право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по ВО, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8,9,11). Спорная квартира состоит из двух смежных комнат жилой площадью 31,5 кв.м., обслуживается ОАО УК Советского района г. Воронежа (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что истица, ее сын Агеев Д.И. и мать Цедилина Н.И. в вышеуказанной квартире проживали совместно одной семьей. С 2008 г. Агеев Д.И. и Айтуганова С.П. состояли фактически в брачных отношениях, ответчица переехала в г. Воронеж из <адрес> и стала совместно с ними проживать в спорной квартире, вели общее хозяйство. С 28.11. 2008г. Айтуганова С.П. с согласия собственника жилого помещения Агеевой И.В. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы и Агева Д.И. родился сын ФИО1 (л.д. 17), который также был зарегистрирован в указанной квартире. В феврале 2010г. они прекратили семейные отношения, вследствие чего Айтуганова С.П. с ребенком выехала на другое место жительство в <адрес>. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по <адрес> от 6.09.2010 г.с Агеева Д.И. в пользу Айтугановой С.П. взысканы алименты на содержание сына ФИО1 (л.д.53,54,56).

Таким образом, судом установлено, что Айтуганова С.П. и несовершеннолетний сын ФИО1 зарегистрированы и вселены истицей в спорную квартиру в качестве членов её семьи, в настоящее время ответчица перестала быть членом её семьи в связи с прекращением семейных отношений с ее сыном Агеевым Д.И. Соглашения между истицей и ответчицей по поводу пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не было заключено.

На основании изложенного, а также в связи с тем, что у ответчицы в <адрес> имеется в собственности жилое помещение, суд считает, что в отношении нее право пользования жилым помещением подлежит прекращению с последующим снятием с регистрационного учета в спорной квартире. При этом суд учитывает, что возражений по данным требованиям Айтугановой С.П. не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, следует обязать ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа снять Айтуганову С.П. с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Что касается исковых требований Агеевой И.В. в отношении несовершеннолетнего ФИО1 они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ответчица с ребенком действительно выехала на другое место жительство, но в силу возраста мнение ребенка по этому поводу не спрашивала. Разрешая данный спор суд исходит из того, что несовершеннолетний ФИО1 был вселен в квартиру как член семьи собственника жилого помещения -внук. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, поскольку в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, он не утратил родственных (семейных) отношений с собственником квартиры, и продолжает оставаться ее внуком.

Кроме того, суд считает, что ответчица желая сохранить за сыном право пользования жилым помещением, не снимала в спорной квартире его с регистрационного учета, не регистрировала его временно в <адрес>. В тоже время сама она временно согласно свидетельств с 19.08.2010г. по 19.02.2011 г., с 3.03.2011 г. по 3.09.2011г. была зарегистрирована по месту пребывания в общежитии по адресу: <адрес> (л.д. 18,19). Данные свидетельства Айтуганова С.П. направляла истице для того, чтобы она их представила в ОАО УК Советского района, где на неё не начислялись коммунальные платежи за спорную квартиру, что Агеевой И.В. и было сделано (л.д. 15). В отношении ребенка данные документы не представлялись, в силу ст.61 СК РФ его отец, как и мать, должен нести расходы по оплате данных услуг. Доказательств, что при прекращении семейных отношений было определено постоянное место жительства ребенка с матерью суду не представлено, да и согласно семейного законодательства он имеет право на совместное проживание с родителями. В связи с чем, с учетом того, что отец ребенка проживает в спорной квартире, имеет на нее право пользования, суд, считает, что его сын согласно ст.20 ГК РФ и ст. 54 СК РФ не может быть лишен право пользования квартирой.

Предъявленное встречное исковое заявление Айтугановой С.П. к Агееву Д.И., Агеевой И.В. о сохранении права пользования жилым помещением за ФИО1, суд расценивает как возражение на иск, т.к. согласно ст.138 ГПК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" данное требование не может являться встречным. Поскольку в силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ суд вправе при наличии указанных в законе оснований, сохранить за ребенком право пользования помещением на конкретный срок, но ответчица его не указывает, то есть, она фактически возражает против иска, ссылаясь на то, что с несовершеннолетним сыном семейные отношения ни у бабушки, ни у отца не прекращены, в связи с чем право пользования ФИО1 спорным жилым помещением не может быть прекращено.

Доводы истицы в обосновании иска о том, что согласно выписки из ЕГРПН Управления Росреестра по ВО от 25.07.2011г. Айтугановой С.П. на праве собственности принадлежат комнаты в жилом строении коридорного типа по адресу: <адрес> (л.д. 58),суд не может принять во внимание, т.к. ее сын не имеет права собственности на эти жилые помещения. Приобретение ответчицей в собственность жилых помещений не может расцениваться как отказ ребенка от прав на спорную жилплощадь.

В соответствии с ПКС РФ от 25.04.1995 г. наличие или отсутствие регистрации само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и прав на жилище. Однако согласно Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 г. при рассмотрении дел, наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела. В данном случае наличие регистрации у несовершеннолетнего ребенка в квартире свидетельствует о том, что состоялось соглашении между истцом и ответчицей о его вселении, постоянном проживании и о ее намерении сохранить за ребенком право на пользование квартирой, доказательств истцом об ином соглашении о порядке пользования жилым помещением не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Агеевой И.В. подлежат удовлетворению в части прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Айтугановой С.П., в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Айтугановой С.П. жилым помещением квартирой <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа снять Айтуганову С.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В части удовлетворения исковых требований Агеевой И.В. к Айтугановой С.П., выступающей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.М. Бородовицына