№2-2355/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Очневой О.В.,

при секретаре Шайкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытое акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к Крюкову А.В., Крюковой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к Крюкову А.В., Крюковой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от 13.08.2007 года, заключенного между истцом и Крюковым А.В., последнему выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 19% годовых, срок погашения – 13.08.2012г. Одновременно, с ответчиком Крюковой Н.В. банком был заключен договор поручительства № от 13.08.2007 года, согласно которому она обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком Крюковым А.В. за погашение указанного кредита, а также процентов по нему, возмещение убытков и взыскание неустойки. Ссуда в сумме <данные изъяты> рублей была выдана на имя Крюкова А.В. путем безналичного перечисления денежных средств от 13.08.2007 года на пластиковую карту МПК «<данные изъяты>» №. Однако, в настоящее время должник не выполняет обязательства по кредитному договору, на период 01.08.2011 г. им погашена сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование ссудой всего в сумме <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты> руб. (в том числе срочная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.) и долг по уплате процентов – <данные изъяты> (в том числе проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> и проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.). Всего сумма долга составляет <данные изъяты> руб. В досудебном порядке истец направлял в адрес ответчиков уведомления о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 01.08.2011 года, однако данные требования не исполнены. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13.08.2007 года, заключенный между ЗАО «АКБ реконструкции и развития «Экономбанк» и Крюковым А.В., взыскать с Крюкова А.В. и Крюковой Н.В. солидарно в пользу ЗАО «АКБ реконструкции и развития «Экономбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. (в том числе срочная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.) и долг по уплате процентов – <данные изъяты>, начисленные на 31.07.2011 включительно (в том числе проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> и проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.), а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 15.09.2011 г. гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению было передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа, поскольку ответчики зарегистрированы в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13.08.2007 года между Закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и Крюковым А.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставляет Крюкову А.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 19% годовых, сроком до 13.08.2012г. (л.д. 7-8).

Возврат кредита и процентов по нему обеспечен договором поручительства № от 13.08.2007 года, заключенным с ответчиком Крюковой Н.В., согласно которому она обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком Крюковым А.В. за погашение указанного кредита, а также процентов по нему, возмещение убытков и уплату неустойки (л.д. 13).

Согласно выписке из лицевого счета, ссуда в сумме <данные изъяты> рублей выдана на имя Крюкова А.В. путем безналичного перечисления денежных средств 13.08.2007 года на пластиковую карту МПК «<данные изъяты>» № (л.д. 14).

Из положений п. 2 кредитного договора № от 13.08.2007 года следует, что уплата кредита и процентов производится ежемесячно в соответствии с утвержденным сторонами графиком.

С указанным графиком гашения кредита и процентов Крюков А.В. был ознакомлен (л.д. 9-10).

Однако, ответчиком Крюковым А.В. нарушены условия кредитного договора, в связи с чем образована задолженность по состоянию 01.08.2011 год в размере <данные изъяты> руб., в том числе остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. (из которых срочная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.) и долг по уплате процентов – <данные изъяты>, (из которых проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> и проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.) (л.д. 15).

Расчет, представленный истцом проверен судом, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд находит его верным.

Истцом были направлены заказные письма с уведомлением в адрес Крюкова А.В. и Крюковой Н.В. с требованием погасить остаток ссудной задолженности и долг по процентам по вышеуказанному кредиту, а также Крюкову А.В. подписать дополнительное соглашение о расторжении указанного договора, однако ответчиками требования не выполнены (л.д. 16,17).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства № от 13.08.2007 года предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком Крюковым А.В. за погашение указанного кредита, а также процентов по нему, возмещение убытков и уплату неустойки (л.д. 13).

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от 13.08.2007 года, поскольку имело место существенное нарушение договора, которое повлекло за собой для Банка значительный ущерб (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 18).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 13.08.2007 года, заключенный между закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и Крюковым А.В..

Взыскать солидарно с Крюкова А.В., Крюковой Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. (в том числе срочная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.) и долг по уплате процентов – <данные изъяты> руб. (в том числе проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> руб. и проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья О.В. Очнева