№ 2-2419/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комиссаровой Г.М. к Ярош О.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Комиссарова Г.М. обратилась в суд с иском к Ярош О.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 23.01.2009 г. между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого она (истец) передала ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить их ей (истцу) в срок до 23.04.2009 г. В тот же день – 23.01.2009 г. она (истец) передала ответчику наличными денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик Ярош О.А. выдала ей (истцу) расписку о их получении. Между тем, в установленный договором срок ответчик ей денежные средства не вернула, ссылаясь на тяжелое материальное положение. 14.05.2009 г. ею (истцом) было передано письменное требование возврата долга, на котором ответчик собственноручно сделала надпись о том, что долг признает. В настоящее время ответчик уклоняется от встреч с ней (истцом), на телефонные звонки не отвечает. До настоящего времени сумма займа не возвращена и разрешить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, в связи с чем она (истец) вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика Ярош О.А. в ее пользу сумму долга по договору займа – <данные изъяты> руб. и судебные расходы. Истец Комиссарова Г.М. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с Ярош О.А. сумму долга по договору займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 24.04.2009 г. по 19.10.2011 г. из расчета ставки рефинансирования на момент предъявления иска в суд – 10,75% и судебные расходы. Ответчик Ярош О.А. в судебном заседании исковые требования Комиссаровой Г.М. признала, не отрицала, что действительно в январе 2009 г. взяла в долг у Комиссаровой Г.М. в долг <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени не вернула. Требования Комиссаровой Г.М. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также признала, считая эти требования обоснованными, пояснив, что она не возвратила долг истице до настоящего времени и правильность расчета суммы процентов у нее не вызывает сомнений, потому и необходимости проверять расчет у нее нет. Третье лицо Ярош О.Ю. и его представитель Сорокина Е.А. в судебном заседании в решении данного вопроса полагались на усмотрение суда. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу требований абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истец Комиссарова Г.М. предъявление своего иска мотивировала тем, что Ярош О.А. взяла у нее в долг денежные средства, но до настоящего времени долг не вернула, и кроме суммы долга также просила взыскать проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины. Доводы истца подтверждаются договором займа, из которого усматривается, что 23.01.2009 г. Ярош ОА. взяла у Комиссаровой Г.М. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на три месяца с момента передачи денежных средств (л.д. 5). Однако до настоящего времени Ярош О.А. сумму долга не вернула. Из расписки усматривается, что Ярош О.А. 23.01.2009 г. получила от Комиссаровой Г.М. денежные средства в полном объеме – <данные изъяты> руб. (л.д. 6). В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик Ярош О.А. в судебном заседании иск Комиссаровой Г.М. признала. Указанное признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц. Таким образом, в пользу Комиссаровой Г.М. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб. Истец Комиссарова Г.М. просит также взыскать и проценты за пользование ее денежными средствами за период с 24.04.2009 г. по 19.10.2011 г., исходя из расчета ставки рефинансирования на момент предъявления иска в суд – 10,75%. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу требований ст. 395ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно справке ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 10,75% ( л.д.197). Истцом Комиссаровой Г.М. представлен расчет процентов. Ответчик Ярош О.А. признала исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца проценты за пользовании чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., из расчета: Сумма процентов за 2009год - <данные изъяты>. х 252 дня просрочки с 24.04.2009г. по 31.12.2009г.=<данные изъяты>.; Сумма процентов за 2010год – 10,75% х <данные изъяты>. = <данные изъяты>.; Сумма процентов за 2011год – <данные изъяты>. х 292 дня просрочки с 01.01.2011г. по 19.09. 2011г. = <данные изъяты> руб. Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате госпошлины. Квитанция свидетельствует, что истец Комиссарова Г.М. при подаче настоящего иска оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3). Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает требования Комиссаровой Г.М. о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению, и потому в ее пользу с ответчика Ярош О.А. следует взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку истицей были уточнены исковые требования и сумма исковых требований увеличена, потому в силу требований ст. 333.19 Налогового кодекса с Ярош О.А. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ярош О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Комиссаровой Г.М. ДД.ММ.ГГГГгода рождения уроженки <адрес> сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме займа в сумме <данные изъяты> руб., и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. Взыскать с Ярош О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Т. Котенко Мотивированное решение изготовлено 26.10.2011г.