2-2406/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.11.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Демченковой С.В.,

при секретаре Ширковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в заочном порядке гражданское дело по иску Кондауровой Н.И. к Ермоловой (Асмининой) И.Н. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кондаурова Н.И. обратилась к ответчику Ермоловой И.Н. с иском о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что 10.10.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Ермоловой И.Н. Виновником ДТП является Ермолова, что подтверждается приговором Советского районного суда г. Воронежа от 08.09.2009г. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения, в связи с чем 07.06.2011г. истец обращался в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. Ответчику направлялась телеграмма с указанием времени и места проведения экспертизы. На просьбы добровольно выплатить причиненный ущерб был дан отказ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Ермоловой И.Н. причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Истец Кондаурова Н.И. в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 04.10.2011г. Бахтин В.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Ермолова И.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 10.10.2008г. около 23 часов 30 мин. водитель Ермолова И.Н. управляла технически исправным автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО2, в нарушение требований п. 1.5, п.п. 1.4, 9.2 Правил дорожного движения РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, вблизи <адрес> допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, находившийся в автомобиле в качестве пассажира, получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГКБ СМП № г. Воронежа, где 21.10.2008г. скончался.

Данные обстоятельства установлены приговором Советского районного суда г. Воронежа от 08.09.2009г. (л.д.7-16).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является Кондаурова Н.И., что подтверждается дубликатом паспорта транспортного средства (л.д. 17).

Из имеющихся документов видно, что в результате ДТП автомобиль истца был поврежден, сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается заключением № о стоимости ремонта транспортного средства, составленной ООО «<данные изъяты>», актом осмотра транспортного средства № от 07.06.2011г., фототаблицей (л.д.33-34,35,36-42).

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Кондауровой Н.И. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Ермоловой (Асмининой) И.Н. в пользу Кондауровой Н.И. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Демченкова