ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11. 2011г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к Богатель В.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлине,

установил:

ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к Богатель В.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, указывая, что 13.05.2008 г. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, под управлением водителя Денисова В.И. и автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Богатель В.А., в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением водителя Денисова В.И., который на момент аварии был застрахован в ООО «<данные изъяты>» по договору имущественного добровольного страхования транспортных средств ( КАСКО) от страховых рисков «ущерб» и «хищение».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине ответчика Богатель В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер №.

В соответствии с договором имущественного страхования транспортного средства в ООО «<данные изъяты>» страховщик произвел выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Обоснованность суммы необходимой для восстановительного ремонта подтверждается актом осмотра от 21.05.2008 г., актами дополнительного осмотра от 21.05.2008 года, 05.09.2008 года и 01.12.2008 года, произведенными независимой экспертной организацией ООО «<данные изъяты>», на основании которых произведен ремонт ООО «<данные изъяты>».

Согласно справке ГИБДД о ДТП гражданская ответственность за причинение вреда имуществу, жизни и здоровью владельцев автомобиля <данные изъяты>, госномер № застрахована <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

01.01.2010 г. завершилась реорганизация ООО «Росгострах - Центр» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».

В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика – Богатель В.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области убытки, возмещенные в результате страхования в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области, третье лицо Денисов В.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель ООО «Росгострах» и Денисов В.И. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Богатель В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 13.05.2008 г. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, под управлением водителя Денисова В.И. и автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Богатель В.А., в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением водителя Денисова В.И., который на момент аварии был застрахован в ООО «<данные изъяты>» по договору имущественного добровольного страхования транспортных средств ( КАСКО) от страховых рисков «ущерб» и «хищение» (л.д. 16).

Согласно Постановлению № от 13.05.2008 г. по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан Богатель В.А. и подвергнут административному наказанию (л.д. 17,17 оборот).

В материалах дела имеется полис добровольного страхования №, из которого усматривается, что автомобиль, принадлежащий Денисову В.И. «<данные изъяты>» гос.номер № застрахован в ООО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования транспортных средств ( КАСКО) от страховых рисков «ущерб» и «хищение» (л.д. 18).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № составляет - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.), что подтверждается актом осмотра от 21.05.2008 г., актами дополнительного осмотра от 21.05.2008 года, 05.09.2008 года и 01.12.2008 года, произведенными независимой экспертной организацией ООО «<данные изъяты>», на основании которых произведен ремонт ООО «<данные изъяты>» ( л.д. 19 - 36,38 – 39).

При этом, в соответствии с абз. 4 ст. 1 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).

В силу требований ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалы дела свидетельствуют, что ООО «Росгострах – Центр» платежными поручениями № от 07.11.2008 года, № от 11.06.2009 года и № от 20.07.2009 года произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно, а всего в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 35,37,42).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно справке ГИБДД о ДТП гражданская ответственность ответчика Богатель В.А. за причинение вреда имуществу, жизни и здоровью владельцев была зарегистрирована в ООО Городская страховая компания (л.д. 16).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срок действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер материального ущерба с учетом износа, установленный актами осмотра превышает лимит выплаты по ОСАГО при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, а именно составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.), то по этим основаниям истец просит взыскать в свою пользу с ответчика – Богатель В.А. убытки, возмещенные в результате страхования в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании 12.08.2011 года ответчик Богатель В.А. исковые требования не признал, был не согласен со стоимостью ущерба, кроме того, считает, что истцы пропустили срок исковой давности.

По его ходатайству для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер № на 13.05.2008 года исходя из представленных материалов дела, была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта № от 20 сентября 2011 года стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер № на 13.05.2008 года с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., без учета износа – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ, реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, преобразование.

01.01.2010 г. завершилась реорганизация ООО «Росгострах - Центр» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Суд принимает выводы экспертизы и при таких обстоятельствах, считает, что с ответчика Богатель В.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> -<данные изъяты>= <данные изъяты> руб. ).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Расходы по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от 05.04.2011 г., согласно которому ООО « Росгострах» оплатило госпошлину за подачу иска в размере <данные изъяты> руб. ( л.д.3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично,, указанные в статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в размере <данные изъяты> руб., то суд считает возможным взыскать размер госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, в силу действия ст. 94 ГПК РФ, и по ходатайству начальника <данные изъяты> с ответчика Богатель В.А. в пользу ГУВРЦ Судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. за производство экспертизы № от 20 сентября 2011 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Доводы ответчика о том, что истцы при подаче названного искового заявления пропустили срок исковой давности, суд считает несостоятельными, поскольку истцы обратились в суд с исковым заявлением 10.05.2011 года, а ДТП произошло 13.05.2008 года, то есть трех годичный срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233 - 234 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Богатель В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью в лице Филиала ООО «Росгострах» в Воронежской области убытки, возмещенные в результате страхования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Богатель В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью в лице Филиала ООО «Росгострах» в Воронежской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Богатель В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ГУВРЦ Судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ расходы по проведению экспертизы в размере № руб., получатель УФК по Воронежской области ( Отделение по Ленинскому району г. Воронежа УФК по Воронежской области Воронежский РЦСЭ Минюста России л/с №) ИНН № КПП № ОКАТО № расчетный счет № в ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области в г. Воронеже БИК №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А.Трунов