№ 2 -2611/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.11. 2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фомкина И.В. к Родину С.В. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Фомкин И.В. обратился в суд с иском к Родину С.В. о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 26.06.2009 года в 23 час. 55 мин. на 211 км дороги Курск-Борисоглебск произошло ДТП, с участием автомобилей: «<данные изъяты>» г.н. № под управлением Родина С.В. и «<данные изъяты>», г.н. №, которым управлял Фомкин И.В. Согласно протоколу и постановлению об административном правонарушении от 27.06.2009 года, ДТП произошло по вине Родина С.В.- водителя автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, собственником которого является ФИО1 Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «<данные изъяты>», который произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика оставшуюся часть суммы в возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате оказанной юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности на представление его интересов в размере <данные изъяты> рублей, за транспортировку автомобиля <данные изъяты> рублей, за составление акта калькуляции <данные изъяты> рублей. Заочным решением от 21.01.2011 года исковые требования Фомкина И.В. были удовлетворены в полном объеме. Определением Советского районного суда от 09.11.2011 года заочное решение от 21.01.2011 года было отменено. Истец Фомкин И.В. и представляющий его интересы Дынин Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили также взыскать судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. – расходы на представителя и стоимость бензина на дорогу из Москвы в Воронеж и обратно на судебное заседание от 21 ноября 2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Родин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в части, был не согласен с суммой ущерба, считает, что судебные расходы завышены, просил суд уменьшить сумму ущерба и судебных расходов, поскольку дохода, кроме пенсии не имеет. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении, 26.06.2009 года произошло ДТП, с участием, автомобилей: «<данные изъяты>» г.н. № под управлением Родина С.В. и «<данные изъяты>» г.н. №, которым управлял Фомкин И.В. (л.д. 22 - 23). Постановлением № от 27.06.2009., виновным в совершении ДТП признан Родин С.В. (л.д. 22). В соответствии с названными документами установлено, что ответчик Родин С.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № на законных основаниях. Гражданская ответственность Родина С.В. застрахована в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается актом о страховом случае № от 09.09.2009 года. Страховая сумма в счет возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей перечислена на имя истца ( л.д.61). Согласно акту осмотра и ремонту –калькуляции, произведенных ООО «<данные изъяты>» № от 03.08.2009 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей (л.д. 9-20). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Статья 1 ФЗ РФ № от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.). В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что свои обязательства перед Фомкиным И.В. ООО «<данные изъяты>» исполнил. Данное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах дела. В связи с этим, истец имеет право на предъявление настоящего иска к ответчику. Вина ответчика в причинении ущерба, его размер, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Ответчик суду не представил доводов опровергающих данные доказательства. На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с Родина С.В. ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В возмещение ущерба с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на услуги эвакуатора по транспортировки автомобиля на место хранения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате исследования автомобиля и акта калькуляции в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплату юридической помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>+<данные изъяты>= <данные изъяты> руб.), расходы по составлению и удостоверению доверенности на представление интересов истца в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя - <данные изъяты> руб., стоимость бензина на дорогу из Москвы в Воронеж и обратно на судебное заседание от 21.11. 2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая конкретные обстоятельства: длительность и сложность рассмотрения дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, возможным взыскать с Родина С.В. в пользу Фомкина И.В. судебные расходы в следующих размерах: уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению и удостоверению доверенности на представление интересов истца в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., в остальной части отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Родина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Фомкина И.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, стоимость исследования автомобиля и акта калькуляции в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальной части иска отказать. Исполнительный лист, выданный ранее Советским районный судом г. Воронежа по настоящему делу от 21.01.2010года № признать утратившим силу и отозвать. Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья И.А.Трунов