9 ноября 2011г.                                                           г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Демченковой С.В.,

при секретаре Ширковой Э.А.,

с участием прокурора Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стрельникова В.Н. в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Вострикову С.П. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

Установил:

Стрельников В.Н. в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к Вострикову С.П. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, указав, что 12.09.2010г. на 47 км автодороги «М-4 Дон» - «Бобров-Таловая-Новохоперск» ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований пп. 2.7 ПДД РФ, грубо нарушив п.п. 1.4 ПДД и линию дорожной разметки предусмотренную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения и 16.09.2011г. скончался в МУЗ Бобровской ЦРБ. Пассажир автомобиля № ФИО4 получила телесные повреждения и скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 16.12.2010г. Востриков С.П. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 03.02.2011г. данный приговор оставлен без изменения. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 являлись детьми потерпевших ФИО3 и ФИО4, погибших в результате преступных действий ответчика, и в силу возраста являются нетрудоспособными. До момента совершения преступления потерпевший ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в должности <данные изъяты> и имел среднемесячный доход в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., потерпевшая ФИО4 осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>, имела среднемесячный доход в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Считает, что ответчик обязан производить ФИО2 и ФИО1 ежемесячные выплаты в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, в размере заработка (дохода) умерших кормильцев в размере 80% от среднемесячного дохода обоих родителей, что в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанное ежемесячное возмещение вреда должно подлежать ежегодной индексации уровня заработной платы кормильцев и продолжаться до наступления совершеннолетия ФИО2 и ФИО1 В связи с изложенным, просит обязать ответчика Вострикова С.П. производить ФИО2 ежемесячные выплаты в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, в размере заработка (дохода) умерших кормильцев в размере 40% от среднемесячного дохода обоих родителей, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., установив право ежегодной индексации ежемесячного возмещения вреда с учетом уровня заработной платы кормильцев до наступления совершеннолетия ФИО2; обязать ответчика Вострикова С.П. производить ФИО1 ежемесячные выплаты в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, в размере заработка (дохода) умерших кормильцев в размере 40% от среднемесячного дохода обоих родителей, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., установив право ежегодной индексации ежемесячного возмещения вреда с учетом уровня заработной платы кормильцев до наступления совершеннолетия ФИО1

В судебном заседании Стрельников В.Н., Стрельникова В.Н., действующие в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования.

Адвокат в интересах истцов по ордеру Лефи Г.Г. считает, что при определении размера возмещения вреда в связи с потерей кормильца должен применяться Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" в части 40% от среднемесячного дохода на каждого ребенка. Эта норма отвечает в большей степени социальной справедливости. Предполагает, что именно 40 % дохода от заработка родителей уходило на содержание каждого ребенка.

Ответчик Востриков С.П. о слушании дела извещен в установленном законом порядке (л.д.40).

Выслушав участников процесса, заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 16.12.2010 г. установлено, что 12.09.2010 года примерно в 22 час 10 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ признан Востриков С.П. и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года и отбытием наказания в колонии поселении (л.д. 7-14).

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что у погибших ФИО3 и ФИО4 на иждивении нахродились их несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41,42).

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

В силу ч.1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Судом установлено, что Стрельников В.Н. до гибели с 09.10.2009 года проходил службу в Управлении МВД России по городу Воронежу.

В силу ст. 1 ФЗ №78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов полиции и таможенных органов РФ на иные условия службы (работы)» денежное довольствие сотрудников состоит из оклада по занимаемой штатной должности, оклада по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, из процентных надбавок за выслугу лет, ученую степень и ученое звание, иных дополнительных выплат.

Из справки Управления МВД РФ по городу Воронежу от 08.11.2011г. следует, что 11 месяцев 2009- 2010г.г. среднемесячный размер денежного довольствия ФИО3 согласно ст. 1086 ГК РФ за исключением единовременных выплат составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> ) (л.д. 43-46).

Из справки о доходах физического лица за 2010г. № от 07.06.2011г. (л.д. 19) усматривается, что среднемесячный заработок ФИО4 за отработанный период с июня по сентябрь 2010г. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

П. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что при определении размера возмещения вреда детям, потерявшим обоих родителей, необходимо исходить из общей суммы заработка (дохода) погибших.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 и ФИО4 на их детей приходилось по 1/4 части их заработка, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Ссылка представителя истца на применение Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" при определении размера возмещения вреда в связи с потерей кормильца, судом не может быть принята, поскольку данный закон принят в целях обеспечения государством материальной поддержки материнства, отцовства и детства. Данный вид пособий финансируется из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд разрешает дело по представленным сторонами доказательствам.

Ответчик не представил своих возражений, а также доказательства в их обоснование их обоснование.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с Вострикова С.П. в пользу ФИО1 возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. и в пользу ФИО2 возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. до их совершеннолетия, а также после совершеннолетия - до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «Оприменении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» даны разъяснения, в соответствии с которыми суммы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего подлежат индексации с учетом уровня инфляции В связи с чем, взысканные суммы возмещения вреда подлежат индексации с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Вострикова С.П. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. до совершеннолетия, а также после совершеннолетия - до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с Вострикова С.П. в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. до совершеннолетия, а также после совершеннолетия - до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Суммы возмещения вреда в связи со смертью кормильца подлежат индексации с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Вострикова С.П. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                              С.В. Демченкова