ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Кожевниковой А.Б.,

при секретаре Степиной Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 4.2, 4.3 кредитного договора – погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей до 03 числа текущего месяца, в размере – <данные изъяты> руб. В состав аннуитетного платежа входит часть основного долга и сумма процентов, рассчитанных за процентный период в соответствии с графиком платежей по кредитному договору от 03.08.2007 г.

Денежные средства, указанные в договоре, были перечислены на расчетный счет ответчика 03.08.2007 г. Однако заемщик, в нарушении положений кредитного договора допустил просрочку исполнения обязательств по договору начиная с 03.11.2009 г., в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами на 26.05.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> руб. по процентам.

На основании п. 7.1, 7.2 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в соответствии с тарифами Банка, что на 26.05.2010 г. составляет <данные изъяты> руб. на сумму основного долга, и <данные изъяты> руб. – на сумму процентов.

Кроме того, в соответствии с п. 4.14 за ведение ссудного счета заемщик уплачивает Банку комиссию в сумме, определенной тарифами Банка – 0,2% от суммы кредита ежемесячно. Задолженность по уплате комиссий за период с 03.11.2009 г. по 26.05.2010 г. составляет – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6.2.2 кредитного договора – Банк имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме при ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Принятые в соответствии с п. 4.12 договора меры по списанию задолженности в безакцептном порядке результатов не дали из-за отсутствия денежных средств на счетах заемщика.

Остаток суммы основного долга, не выплаченного ответчиком Банку, на 26.05.2011 г. составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 7.4 договора залога – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право удовлетворения своих требований из стоимости имущества путем обращения взыскания на имущество.

В связи с этим просит суд обязать ответчика Алехина К.Ю. досрочно исполнить обязательства по кредитному договору № от 03.08.2007 г.; взыскать с Алехина К.Ю. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО): <данные изъяты> руб. – сумму основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за период с 03.11.2009 г. по 26.05.2010 г.; <данные изъяты> руб. – сумму штрафа за период с 03.11.2009 г. по 26.05.2010 г.; <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям с 03.11.2009 г. по 26.05.2010 г.; <данные изъяты> руб. – уплаченную госпошлину, всего – <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспортных средств № от 03.08.2007 г.: легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007; цвет ОМЕГА А2; номер кузова №; номер двигателя №; паспорт транспортного средства № от 17.07.2007 г.; установить начальную продажную цену на автомобиль в размере – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) по доверенности – Куцан Ю.А. уточнила исковые требования, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.08.2007 г., заключенный между АКБ «МБРР» (ОАО) и Алехиным К.Ю. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Алехин К.Ю. не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ранее в судебные заседания ответчик также не являлся, в связи с чем дело неоднократно откладывалось. От адвоката ответчика – Денисова А.В. поступило заявление, в котором он просит о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отсутствием поручения от его доверителя принять участие в судебном заседании. Действия ответчика суд расценивает как злоупотребление правом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст. 807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела –. 08.2007 г. между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) (далее – Банк) и Алехиным К.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого Алехину К.Ю. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 11,5 % годовых, срок возврата кредита – 03.08.2011 г. (л.д. 9).

Согласно п. 4.2, 4.3 кредитного договора – погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей до 03 числа текущего месяца, в размере – <данные изъяты> руб. В состав аннуитетного платежа входит часть основного долга и сумма процентов, рассчитанных за процентный период в соответствии с графиком платежей по кредитному договору от 03.08.2007 г. (л.д. 10).

Денежные средства, указанные в договоре, были перечислены на расчетный счет ответчика 03.08.2007 г., что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д. 20, 21).

Однако Алехин К.Ю., в нарушении положений кредитного договора допустил просрочку исполнения обязательств по договору начиная с 03.11.2009 г., в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами на 26.05.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> руб. по процентам.

На основании п. 7.1, 7.2 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в соответствии с тарифами Банка (л.д. 11), что на 26.05.2010 г. составляет <данные изъяты> руб. на сумму основного долга, и <данные изъяты> руб. – на сумму процентов.

Кроме того, в соответствии с п. 4.14 договора за ведение ссудного счета заемщик уплачивает Банку комиссию в сумме, определенной тарифами Банка – 0,2% от суммы кредита ежемесячно (л.д. 11). Задолженность по уплате комиссий за период с 03.11.2009 г. по 26.05.2010 г. составляет – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6.2.2 кредитного договора – Банк имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме при ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора (л.д. 11-12).

В силу требований ст. 450 ГК РФ – договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

12.05.2010 года Алехину К.Ю. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 12).

По мнению суда, ответчиком нарушены существенные условия договора и имеются основания к его расторжению.

Принятые в соответствии с п. 4.12 договора меры по списанию задолженности в безакцептном порядке результатов не дали из-за отсутствия денежных средств на счетах заемщика. Остаток суммы основного долга, не выплаченного ответчиком Банку, на 26.05.2011 г. составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 138).

В связи с тем, что сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., имеются все основания для удовлетворения требований о досрочном погашении кредита и взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ – в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пункт 8.1 договора залога предусматривает, что в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на имущество (л.д. 18).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик Алехин К.Ю., не явившись в судебное заседание, не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления (л.д. 8).

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 03.08.2007 года, заключенный между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Алехиным К.Ю..

Взыскать с Алехина К.Ю. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО): <данные изъяты> руб. – сумму основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за период с 03.11.2009 г. по 26.05.2010 г.; <данные изъяты> руб. – сумму штрафа за период с 03.11.2009 г. по 26.05.2010 г.; <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям с 03.11.2009 г. по 26.05.2010 г.; <данные изъяты> руб. – уплаченную госпошлину, всего – <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспортных средств № от 03.08.2007 г.: легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007; цвет ОМЕГА А2; номер кузова №; номер двигателя №; паспорт транспортного средства № от 17.07.2007 г.

Установить начальную продажную цену на автомобиль в размере – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.