№2-2147/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Надточиева П.В.,

при секретаре Попугаевой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фроловой Л.А. к Кавериной И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Фролова Л.А. обратилась в суд с иском к Кавериной И.В., в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлической двери, установленной на лестничной площадке.

В судебном заседании истец Фролова Л.А. от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить, в связи с необходимостью обращения с иском к управляющей компании.

Судом разъяснены истцу последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Фроловой Л.А. к Кавериной И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

Судья Надточиев П.В.