РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года Советский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Надточиева П.В.

при секретаре Попугаевой В.В.

с участием представителя ответчика Божьевой О.Н. – адвоката Еничевой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якунцева С.В. к Божьевой Н.О. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, признании права собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

Якунцев С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Божьевой О.Н., указывая, что 12.09.2008г. с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Божьева О.Н. получила от него в долг <данные изъяты> рублей под 1% в день, со сроком возврата долга до 06.10.2008г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской и дополнительным соглашением от 12.09.2008г., по условиям которого, срок возврата долга продлен до 15.03.2009г. и Божьева О.Н. обязалась обеспечить исполнение договора займа передачей ему (истцу) в собственность, принадлежащих ей, 50,9 % акций в уставном капитале <данные изъяты>. Учитывая, что в установленный срок Божьева О.Н. долг не вернула, истец просит взыскать с нее сумму долга и проценты за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, а также признать за ним право собственности на 50,9% акций в уставном капитале <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга и проценты за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Советского районного суда г.Воронежа от 27.04.2009 года исковые требования Якунцева С.В. были удовлетворены, с Божьевой О.Н. в пользу Якунцева С.В. взыскана сумма долга и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Определением Советского районного суда г.Воронеж от 06.06.2011 года указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец Якунцев С.В., представитель истца Якунцева О.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, Якунцев С.В. просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Божьева О.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Адвокат Еничева Т.К., представляющая интересы ответчика, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку у истца не имеется оснований для предъявления указанных требований, т.к. обязательства ответчицы по договору займа от 12.09.2008 года были прекращены заключенным между сторонами договором займа от 11.04.2009 года.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Якунцева С.В. не подлежащими удовлетворению, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и представленных документах, из которых усматривается, что 12.08.2008 года между Якунцевым С.В. и Божьевой Н.О. был заключен договор займа по условиям которого, Божьева Н.О. получила в долг <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в срок до 06.10.2008г. с процентами в размере 1% от суммы займа в день с момента получения денег, т.е. с 12.09.2008г. Также между сторонами было заключено дополнительное соглашение согласно которого, срок возврата долга продлен до 15.03.2009 года, а Божьева Н.О. приняла на себя обязательство обеспечить исполнение договора займа передачей в собственность Якунцеву С.В., принадлежащих ей, 50,9 % акций в уставном капитале <данные изъяты>.

11.04.2009 года между истцом и Божьевой Н.О. заключен договор займа, согласно которого истец предоставил Божьевой Н.О. заем в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до 11.09.2009г. Кроме того, условиями данного договора предусмотрено, что предоставленным займом погашается заем, выданный должнику Божьевой 12.09.2008г. Обязательства должника по указанному договору обеспечены договором поручительства между <данные изъяты> и Кредитором.

Решением Советского районного суда от 30.09.2009г.в пользу Якунцева С.В. с <данные изъяты>, Божьевой Н.О. солидарно взыскана задолженность по договору займа от 11.04.2009 года в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Указанное решение суда сторонами не оспорено и вступило в законную силу 12.10.2009 г.

В соответствии со ст.414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, наличие заключенного между сторонами 11.04.2009 года договора займа прекращает обязательства существовавшие между сторонами по договору займа от 12.08.2008г.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что, заявленные Якунцевым В.Я. требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Якунцева С.В. к Божьевой Н.О. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, признании права собственности на акции отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

Судья Надточиев П.В.